Ухвала

від 13.06.2017 по справі 759/17971/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2093/17

ун. № 759/17971/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", Державного підприємства "Житлоінбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Ком", третя особа: Управління державної охорони України про визнання майнових прав,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів у справі, за яким просила на забезпечення розгляду справи витребувати у ТОВ "Ресурси Ком": - належним чином завірену копію договору суборенди земельної ділянки, посвідченого 14.11.2016 р. ПНКМНО Дем'яненко Т.М. за реєстровиним номером 1149; - належним чином завірену копію документа на підставі якого до ТОВ "Ресурси Ком" перейшло право забудовника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Та витребувати у ДП "Житлоінбуд": - належним чином завірену копію договору суборенди земельної ділянки, посвідченого 14.11.2016 р. ПНКМНО Дем'яненко Т.М. за реєстровиним номером 1149; - належним чином завірений документ, який свідчить про передачу прав забудовника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, до ТОВ "Ресурси Ком".

Клопотання мотивоване тим, що отримати такі докази позивач самостійно не може.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", Державного підприємства "Житлоінбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Ком", третя особа: Управління державної охорони України про визнання майнових прав, задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Ресурси Ком":

- належним чином завірену копію договору суборенди земельної ділянки, посвідченого 14.11.2016 р. ПНКМНО Дем'яненко Т.М. за реєстровиним номером 1149;

- належним чином завірену копію документа на підставі якого до ТОВ "Ресурси Ком" перейшло право забудовника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Витребувати у ДП "Житлоінбуд":

- належним чином завірену копію договору суборенди земельної ділянки, посвідченого 14.11.2016 р. ПНКМНО Дем'яненко Т.М. за реєстровиним номером 1149;

- належним чином завірений документ, який свідчить про передачу прав забудовника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, до ТОВ "Ресурси Ком".

Вказані докази подати суду до 27.07.2017 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий М.Ф. Сенько.