Ухвала

від 10.07.2017 по справі 757/36425/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36425/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітея» ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Дівітея» ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року по справі номер 11-сс/796/2805/2016, якою накладено арешт і заборонено відчужувати кошти з банківських рахунків, в тому числі відкритих для ТОВ «Дівітея» /код ЄРДПОУ 37861608 у ПАТ «КБ Приватбанк» /МФО 305750/, а саме: на рахунки номер НОМЕР_1 /українська гривня/; номер НОМЕР_2 /українська гривня/; номер НОМЕР_3 /українська гривня/; номер НОМЕР_4 /українська гривня/ в частині видаткових операцій, крім обов,язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати із зобов,язанням банківської установи ПАТ «Приватбанк».

Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав: заявник звернувся з клопотанням про скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року номер 11-сс/796/2805/2016, але вказана ухвала не постановлялась слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва під вказаним номером. До клопотання надано копію ухвали слідчого судді номер 757/20171/16-к.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року підлягає розгляду в апеляційному порядку і не може бути розглянуто як клопотання. Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, її захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Але з клопотання директора ТОВ «Дівітея» . вбачається, що він фактично оскаржує ухвалу слідчого судді про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303, 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітея» ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти залишити без задоволення.

Ухвала ос скарженню не підлягає.

Слідчий суддя