Ухвала

від 05.07.2017 по справі 757/38189/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38189/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки за вказаною адресою і в інших приміщеннях та спорудах розміщених на ній (інформація в державному реєстрі нерухомого майна відсутня).

Прокурор зазначає, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22015130000000551 від 29102015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 426 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні про проведення обшуку мають міститись відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, де планується провести обшук, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1