Ухвала

від 07.07.2017 по справі 757/39037/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39037/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001801 від 01.06.2017 за фактом привласнення службовими особами ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" у період 2015-2017 років коштів державного підприємства в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із службовими особами інших суб`єктів господарювання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, які могли використовуватися для організації вчинення злочину.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперативному підрозділу, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документації відносно фінансово-господарських відносин у 2015-2017 роках між ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" (код ЄДРПОУ 31599557) та ТОВ "МАНДАРІН" (код 39845420), ТОВ "ТД АЛКА-ТА" (код 39417039), ТОВ "Селезія» код ЄДРПОУ 40369791), ТОВ "Промстар Україна" (код ЄДРПОУ 40301178), ТОВ "Тренд Факс" (код ЄДРПОУ 40268749), ТОВ "Синергруп" (код ЄДРПОУ 40107354), ТОВ "ДДК" (код ЄДРПОУ 40641183), ТОВ "Хіт Лайн" (код ЄДРПОУ 40379354), ТОВ "Белт сервіс трейдінг" (код ЄДРПОУ 40157054), ТОВ "Бест-Трейд" (код ЄДРПОУ 40700354), ТОВ "Екоенергохолдинг" (код ЄДРПОУ 40100150), ТОВ "Делівері групп" (код ЄДРПОУ 40396579), ТОВ "ТЕХНОАГРОПОЛІС" (код ЄДРПОУ 41113510), ТОВ "НАН-ЛТД" (код ЄДРПОУ 41072913), ТОВ "ОПТИМУС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41018454), ТОВ "ПАССЕРВІС ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 40986870), ТОВ "ПУМ" (код ЄДРПОУ 40890340), ТОВ "БЕСТ-ТРЕНД" (код ЄДРПОУ 40700354), ПП "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 33908500), ТОВ "НПП "ТЕХПРОМ" (код ЄДРПОУ 37562805), ТОВ «ДНІПРОПРОММАШ» (код ЄДРПОУ 40602769), у тому числі пристроїв, які містять вказану інформацію, комп?ютерної техніки, планшетних комп?ютерів, електронних носіїв інформації, накопичувачів флеш-пам?яті USB, фінансово-бухгалтерських документів, штампів, печаток підприємств, установ, організацій, кліше, факсиміле, судових рішень, щоденників, записників, нотаток, чорнових записів, цивільно-правових угод, актів приймання-передачі виконаних робіт, кошторисів, довіреностей, установчих документів підприємств, у тому числі з ознаками фіктивності, документів щодо перерахування таких коштів на банківські рахунки, переведення їх в готівку, виведення в офшорні зони, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях. Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 07.07.2017