Рішення
від 12.02.2007 по справі 2-66/07р.
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-66/07р

Справа № 2-66/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ.

12 лютого 2007 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі

Миронюк Л.К., з участю відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02 січня 2007 року ОСОБА_1

звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 ,

просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та

відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1

.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від

даного шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей , спільне життя із відповідачкою не склалось із-за

несумісності характерів, сімейні відносини з нею припинено у 1990 році .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , згідно його

заяви просить справу слухати без нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона

згідна на розірвання шлюбу із позивачем, так як фактично з ним не проживає з 1990 року, він покинув

її.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що

позов ОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов

визнала, сторони миритись не бажають і не підтримують сімейно-шлюбні відносини

довгий період часу ,   тому суд прийшов до висновку, що

дана сім'я розпалась.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на

відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,

212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, ПО, 112 СК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1

задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 між

громадянами : ОСОБА_1, 1948 року народження та ОСОБА_2, 1948 року народження ,

розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із

ОСОБА_2 на користь держави витрати в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від таких витрат

звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне

оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду

Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне

оскарження.       

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу678552
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-66/07р.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Кріль М.Д.

Рішення від 01.03.2007

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

КВАША В.І.

Рішення від 22.02.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Терещенко Н.І.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Винниченко Ю.М.

Ухвала від 12.02.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г.І.

Рішення від 12.02.2007

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О.П.

Ухвала від 06.02.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О.І.

Рішення від 23.01.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О.М.

Рішення від 09.01.2007

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Карпенко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні