Ухвала

від 21.07.2017 по справі 369/6772/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ХоптаС.Ф., розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства Чабани , до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю АДС , товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-2000 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, компанії Паналег Лімітед , треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання недійсним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, визнання договору оренди земельної ділянки, договорів суперфіцію недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області

від 7 червня 2017 року .

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства Чабани , до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю АДС , товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-2000 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, компанії Паналег Лімітед , треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про визнання недійсним і скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, визнання договору оренди земельної ділянки, договорів суперфіцію недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/6772/15-ц (провадження № 2/369/7/17 ).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта