Рішення

від 22.07.2017 по справі 904/6104/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2017 Справа № 904/6104/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Індустріальної районної міста Дніпро організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", м. Дніпро

про стягнення основної заборгованості у розмірі 883грн.79коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулось до Індустріальної районної міста Дніпро організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" з позовом про стягнення основної заборгованості у розмірі 1840грн.15коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №794/02-16 від 24.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Судові засідання призначались на 06.06.2017р., 27.06.2017р. та 18.07.2017р.

18.07.2017р. позивач надав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що згідно акту обстеження приміщення відповідача від 14.12.2016р., що розташоване за адресою вул. Миколи Міхновського, 13, було виявлено, що опалювальна площа є меншою. На підставі цього Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради було виконано перерахунок суми заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості відповідача складає 883грн.79коп.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про зменшення розміру позовних вимог та дослідивши обставини, викладені в ній, суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Таким чином, з урахуванням заяви, наданої позивачем, предметом розгляду у справі є стягнення з Індустріальної районної міста Дніпро організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради суми основної заборгованості у розмірі 883грн.79коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р., 06.06.2017р., 27.06.2017р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.05.2017р., який наявний в матеріалах справи а.с. 35-36.

Ухвали суду від 25.05.2017р. та 27.06.2017р., направлені судом на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4903808841945 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. була отримані відповідачем, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 18.07.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні від 18.07.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

24.02.2016р. між Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (далі - теплопостачальна організація) та Індустріальною районною міста Дніпро організацією Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" (далі - споживач) підписаний договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №794/02-16 (далі - договір). За умовами зазначеного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання поставляти споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію відповідно до встановлених тарифів в терміни і на умовах, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 6.4 договору споживач здійснює остаточну оплату поставленої теплової енергії на протязі 5 днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що у відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України та ст. 180 Господарського кодексу України сторони узгодили, що договір розповсюджує свою дію на відносини, які фактично склались з 01.10.2015р. по 31.12.2016р. Цей договір вважається продовженим на кожний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про припинення його дії.

Оскільки в справі відсутні докази наявності відповідної письмової заяви позивача або відповідача, суд дійшов висновку, що договір був продовжений та діяв протягом спірного періоду.

На виконання умов договору Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради в період з 01.10.2016р. по 31.03.2017р. включно поставило відповідачу теплову енергію, що підтверджується актом про постачання теплової енергії №ТС 01117/1. Зазначений акт здачі-прийняття теплової енергії був підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Первісно позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату поставленої теплової енергії №ТС01727 від 31.10.2016р., №ТС02081 від 30.11.2016р., №ТС02411 від 28.12.2016р., №ТС00286 від 01.01.2017р., №ТС00526 від 28.02.2017р., №ТС00882 від 31.03.2017р.

В подальшому позивачем було виконано перерахунок суми заборгованості та виставлено відповідачу рахунок на оплату №ТС01117/1 від 25.05.2017р. Вказаний рахунок було отримано керівником Індустріальної районної міста Дніпро організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" Полєхіним П.І. 06.06.2017р., що підтверджується підписом зазначеної особи на вказаному рахунку.

Відповідачем суму боргу за період з жовтня 2016р. по березень 2017р. включно за вказаним рахунком сплачено не було, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 883грн.79коп.

З огляду на положення пункту 6.4 договору, строк виконання Індустріальною районною міста Дніпро організацією Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" своїх зобов`язань з оплати послуг є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 883грн.79коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - при задоволенні позову на відповідача.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено мінімальну ставку судового збору в розмірі 1600грн.00коп. З урахуванням задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600грн.00коп.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради до Індустріальної районної міста Дніпро організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 883грн.79коп. - задовольнити.

Стягнути з Індустріальної районної міста Дніпро організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" (код ЄДРПОУ: 13445896; Місцезнаходження: 41930, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 13) на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 36639101; Місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 6б) суму основної заборгованості в розмірі 883грн.79коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 18.07.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 24.07.2017р.

Суддя Р.Г. Новікова