Рішення

від 21.07.2017 по справі 916/1094/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2017 р.Справа № 916/1094/17

За позовом : Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ і КО";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.05.2017р. Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ і КО" звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН", в якій просить суд зобов'язати відповідача визнати вимоги кредитора та включити зазначені вимоги до ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. було порушено провадження у справі № 916/1094/17 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 29.05.2017р.

10.07.2017р. в судовому засіданні представник позивач надав до господарського суду Одеської області клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2017р. продовжено строк розгляду справи № 916/1094/17 до 26 липня 2017р.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відтак неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для скасування судового рішення прийнятого за відсутності представника сторони спору.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 21.07.2017р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

17.12.2013р. між ПАТ СОЛДІ І КО (Постачальник), та ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН (Покупець) укладено договір поставки №630022/10-13 (договір).

За умовами договору Постачальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених договором, передати (поставити) Покупцю товар, а ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН в свою чергу - зобов'язався прийняти такий товар та здійснити оплату його вартості.

На виконання договору позивачем було поставлено товар згідно видаткових накладних від 25.07.2016р. №50078 на суму 57570,72 грн., від 25.07.2016р. №50019 на суму 749,09 гри., від 28.07.2016р. №51410 на суму 9005,28 гривень.

Загальна вартість поставленого товару згідно накладних становить 67 325,09 гривень. Факт отримання товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача - ОСОБА_2 та довіреностями на отримання товару.

Відповідно до п. 4.3 договору Покупець зобов'язується оплатити вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на Постачальника в розмірі 100% від вартості товару згідно рахунку виписаного Постачальником, протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Вартість поставленого товару частково сплачено ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН 22.07.2016р. сплачено 749,09 гри., 15.08.2016р. сплачено 20 000,00 грн., 15.09.2016р. сплачено 2 143,20 гривень.

Загальна сума проведених розрахунків становить 22 892,29 гривень.

Позивач зазначає, що станом на 17.04.2017р. заборгованість ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН перед ПАТ СОЛДІ І КО становить: 44 432,80 гривень.

Листом від 23.11.16 №351 ПАТ СОЛДІ І КО , звернулось до ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН з вимогою погасити прострочену заборгованість.

Листом від 15.12.16 №498 відповідач повідомив, що ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ніколи не відмовлялося і не відмовляється від своїх договірних зобов'язань , однак, як зазначає позивач, вимогу щодо оплати товару залишено без задоволення.

14.02.2017р., ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН розпочав процедуру припинення юридичної особи. Оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи було опубліковано 14.02.2017р. за №121 та розміщене на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

В даному повідомленні встановлено строк для заявлення вимог кредиторів - до 17.04.2017. Дана інформація відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.03.2017р. ПАТ СОЛДІ І КО , листом від 09.03.2017р. №445 звернувся до відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог, в якій просив визнати за ПАТ СОЛДІ І КО кредиторську вимогу в розмірі 44 432,80 грн. Вимогу відповідачу було відправлено через орган поштового зв'язку ПАТ Укрпошта цінним листом №0407314779404.

18.04.2017р. у відправлення №0407314779404 закінчився встановлений строк зберігання та воно було повернуте позивачу. 21.04.2017р. позивач отримав повернене відправлення №0407314779404 із позначкою на конверті - закінчення терміну зберігання .

Позивач вважає, що відповідач ухилився від отримання адресованого йому відправлення №0407314779404.

Лист від 09.03.2017р. №445, позивач направив повторно на адресу ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН . Відправлення №1099072 з описом вкладення було здійснене 13.04.2017р. кур'єрською службою доставки - ТОВ "КСД-КИЇВ-2013".

14.04.2017р. відправлення №1099072 не було вручене відповідачу у зв'язку з його відмовою від отримання, що підтверджується листом ТОВ КСД-КИЇВ-2013 від 14.04.17 №14/04.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин ПАТ СОЛДІ І КО звернулось до господарського суду Одеської області з відповідною позовною заявою з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру.

До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст.656 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, судом встановлено факт поставки ПАТ СОЛДІ І КО на користь ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН товару за договором №630022/10-13 згідно видаткових накладних від 25.07.2016р. №50078 на суму 57570,72 грн., від 25.07.2016р. №50019 на суму 749,09 гри., від 28.07.2016р. №51410 на суму 9005,28 гривень.

Загальна вартість поставленого товару згідно накладних становить 67 325,09 гривень.

Враховуючи часткову сплату відповідачем вартості товару, заборгованість ТОВ МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН перед ПАТ СОЛДІ І КО становить 44 432,80 гривень. у зв'язку з чим позивач правомірно заявив вимогу до відповідача про визнання його кредиторський вимог.

Частиною другою статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. З ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється (ч. 4 ст. 105 ЦК України).

Частина 6 ст. 105 ЦК України встановлює, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Стаття 111 ЦК України визначає порядок ліквідації юридичної особи.

Так, частина 1, ст. 111 ЦК України, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Згідно ч. 8 цієї ж статі, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У відповідності з частиною 3 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця здати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Згідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість матеріально-правових вимог позивача до відповідача, а також те, що відповідач ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього ст. 105 ЦК України, обставини зазначені позивачем, відповідач у встановленому порядку не спростував, в звязку з чим позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН (вул.Тираспольська,27/29, Одеса, Одеська область, 65020 ідентифікаційний код 37476088) визнати вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства СОЛДІ І КО (вул.Сирецька,буд.28/2, Київ 73, 04073 ідентифікаційний код 23162981) в розмірі 44432,80 гри. та включити зазначені вимоги до ліквідаційного балансу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 24.07.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова