Рішення

від 13.10.2009 по справі 14/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.10.2009р. Справа № 14/163

за позовом Приватно го підприємства "СМК", вул. Га гаріна, 7-а, кв. 30, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ланнів ський молочний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланн а, Карлівський район, Полтавс ька область, 39541

про стягнення 13687,86 гриве нь

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Смірно в М.Г., директор, наказ № 4 від 0 1.12.2000 р.

від відповідача: предс тавник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розгляда ється позовна заява стягненн я заборгованості та пені, що в иникла внаслідок неналежног о виконання умов договору по ставки № 03-10-01 від 03.10.2008 р. в сумі 13687,86 гривень, з яких сума основног о боргу складає 11000,00 гривень та пеня в розмірі 2687,86 гривень.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавс ької області Білоусова С.М. від 24.09.2009 р. строк вирішення сп ору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК У країни був продовжений на 1 (од ин) місяць.

Позивач та його представни к в судовому засіданні заявл ені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суд у від 10.08.2009 р. та 24.09.2009 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, відзи в на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши подані сторон ами докази, на які вони посила ються як на підставу своїх ви мог та заперечень, в їх сукупн ості, керуючись законом, засл ухавши представника позивач а суд встановив, що 3 жовт ня 2008 р. між Приватним підприєм ством "СМК", м. Полтава (надалі П озивач) та Товариством з обме женою відповідальністю "Ланн івський молочний комбінат", с . Ланна, Карлівський район, Пол тавська область (надалі Відп овідач) було укладено догові р поставки № 03-10-01.

Згідно з пунктом 1.1. Постачал ьник (Позивач у справі) зобов'я зався поставити, а Покупець ( Відповідач у справі) оплатит и товар: цукор-пісок в мішках п о 50 (п'ятдесят) кг. Пунктом 2.1. дог овору передбачено, що кількі сть товару, що поставлялася, с кладає 200 (двісті) тон.

Відповідно до пункту 3.1. вказ аного вище договору ціна тов ару складає 3200 (три тисячі двіс ті) гривень 00 коп. за 1 (одну) тону з урахуванням ПДВ. Сума догов ору склала 640000 (шістсот сорок т исяч) гривень 00 коп., в т. ч. ПДВ 10666 6,67 гривень.

Згідно з пунктом 2.4. договору при передачі товару Постача льник (Позивач у справі) зобов 'язаний передати Покупцю (Від повідач у справі) наступні до кументи: накладну на товар; по даткову накладну; документ, щ о підтверджує якість товару.

Покупець (Відповідач у спра ві) повинен провести 100 % передо плату за товар шляхом перера хування грошових коштів на р озрахунковий рахунок Постач альника згідно виставлених р ахунків.

У жовтні 2008 р. Позивачем Відп овідачу було поставлено това р - цукор-пісок - в кількості 130 (с то тридцять) тон на загальну с уму 416000,00 гривень, що підтверджу ється наступними документам и:

- накладна № 256-1 від 03.10.2008 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень;

- накладна № 260-1 від 04.10.2008 р. - 15 тон на суму 48000,00 гривень;

- накладна № 261-1 від 06.10.2008 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень;

- накладна № 263-1 від 07.10.2008 р. - 35 тон на суму 112000,00 гривень;

- накладна № 266-1 від 08.10.2009 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень;

- накладна № 269-1 від 09.10.2008 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень (копії нак ладних в матеріалах справи).

Продукцію було поставлено без здійснення передоплати.

В рахунок погашення боргу В ідповідачем було здійснено п ерерахування коштів:

- в жовтні 2008 р. - 377000,00 гривень;

- в листопаді 2008 р. - 10000,00 гривень ;

- в грудні 2008 р. - 5000,00 гривень;

- в лютому 2009 р. - 8000,00 гривень;

- в березні 2009 р. - 5000,00 гривень (ко пії виписок з банківського р ахунку в матеріалах справи).

Всього Відповідачем була з дійснена оплата за поставлен ий товар на суму 405000,00 гривень.

На момент розгляду справи п о суті та прийняття по ній ріш ення заборгованість Відпові дача перед Позивачем станови ть 11000 (одинадцять тисяч) гривен ь 00 коп.

Вимоги Позивача обґрунтов ані, доведені наданими по спр аві доказами та підлягають з адоволенню виходячи з наступ ного.

Стаття 712 ЦК України передба чає, що за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК Украї ни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавец ь) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає аб о зобов'язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 стат ті 662 ЦК України продавець зоб ов'язаний передати покупцев і товар, визначений договор ом купівлі-продажу.

Згідно статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладен і договору, в виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог циві льного кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зви чаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у. Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонам и у зобов'язанні є боржник і кр едитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ста вляться. Боржник зобов'язани й виконати свій обов'язок, а кр едитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встано влено договором або законом, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК Ук раїни боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив ви конання зобов'язання, відпов ідає перед кредитором за зав дані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настала після пр острочення.

Відповідно до пункту 6 догов ору поставки № 03-10-01 від 03.10.2008 р. за н евиконання умов договору вин на сторона сплачує іншій сто роні пеню із розрахунку 0,2% від суми простроченого зобов'яз ання за кожен день прострочк и, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ і відшкодо вує спричинені збитки.

Позивачем нараховано Відп овідачу пеню в розмірі 0,2% від с уми простроченого зобов'язан ня за кожен день прострочки в сумі 2687,86 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України від 29.1 2.1976 р. № 11 «Про судове рішення»за конним є рішення лише тоді, ко ли суд, виконавши всі вимоги п роцесуального законодавств а і всебічно перевіривши обс тавини, вирішив справу у відп овідності з нормами матеріал ьного права, що підлягають за стосуванню до даних правовід носин, а за їх відсутністю - н а підставі закону, що регулює подібні відносини, або виход ячи із загальних засад і зміс ту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Позивачем у відповідності до вимог статей 32-34, 36 ГПК Україн и подані належні докази, що да ють підстави суду заявлені п озовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Пози вача суму основного боргу в р озмірі 11000,00 гривень, суму пені в розмірі 2687,86 гривень, витрати п о сплаті державного мита в су мі 136,88 гривень та 118,00 гривень вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ла ннівський молочний завод", ву л. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівс ький район, Полтавська облас ть, 39541 (р/р 26008570244 в АБ "По лтава банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 3 5146370) на користь Приватного під приємства "СМК", вул. Гагарін а, 7-а, кв. 30, м. Полтава, 36011 (р/р 2600901641113 в Укрексімба нку, МФО 331649, код ЄДРПОУ 30978753) суму основного боргу в розмірі 11000,00 гривень, суму пені в розмірі 2 687,86 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 136,88 грив ень та 118,00 гривень витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.