Ухвала

від 19.07.2017 по справі 345/2769/14-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/2769/14-ц

Провадження № 4-с/345/27/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Локачинського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо виконання виконавчого провадження з виконання рішення Калуського міськрайонного суду №345/2769/14-ц від 13.10.2014 року -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії дії посадових осіб Локачинського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо виконання виконавчого провадження з виконання рішення Калуського міськрайонного суду №345/2769/14-ц від 13.10.2014 року .

ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії Локачинського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області при виконанні виконавчого провадження з виконання рішення Калуського міськрайонного суду №345/2769/14-ц від 13.10.2014 року в чатині порушення норм ст.31 ЗУ Про виконавче провадження в редакції від 06.06.2015 року, що діяв станом на 10.08.2015 року; витребувати у Локачинського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області копії матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення Калуського міськрайонного суду №345/2769/14-ц від 13.10.2014 року; зобов'язати Локачинський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області на правити на адресу Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист по справі №345/2769/14-ц; винести рішення про притягнення винних осіб до відповідальності.

Перевіривши матеріали скарги, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України , скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" , рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб Локачинського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо виконання виконавчого провадження з виконання рішення Калуського міськрайонного суду №345/2769/14-ц від 13.10.2014 року , на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження.

Зважаючи на те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Бовісан матеріальної шкоди в розмірі 861 200,00 грн. не направлялись на адресу Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, суддя приходить до висновку про непідсудність даної скарги Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК , справа повертається у випадку, якщо вона непідсудна цьому суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Локачинського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо виконання виконавчого провадження з виконання рішення Калуського міськрайонного суду №345/2769/14-ц від 13.10.2014 року - повернути у зв'язку з непідсудністю Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя: