Ухвала

від 19.07.2017 по справі 399/342/17

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/342/17

Провадження № 2/399/211/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ Агрофірма ОСОБА_4 , третя особа відділ в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма ОСОБА_4 , номер реєстрації у Державному реєстрі земель № 352460004000470. Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між позивачем та СТОВ Агрофірма ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі Держкомзему в Онуфріївському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 352460004000470 та зобов'язати СТОВ Агрофірма ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку розташовану на території Куцеволівської сільської ради Онуфрїївського району Кіровоградської області, площею 3,43 га, кадастровий номер 3524683600:02:000:0281.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оспорюваному договорі оренди, про що подала відповідне клопотання. Проведення експертизи просили доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Вказане клопотання було підтримане позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_5 залиши вирішення даного клопотання на розсуд суду, проте та його думку проводити судово-почеркознавчу експертизу по справі недоцільно.

Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ Агрофірма ОСОБА_4 , третя особа відділ в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору оренди землі укладений між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма ОСОБА_4 , номер реєстрації у Державному реєстрі земель № 352460004000470 в графі Орендодавець ним же чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/342/17-ц (провадження № 2/399/211/17), договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та СТОВ Агрофірма ОСОБА_4 , номер реєстрації у Державному реєстрі земель № 352460004000470, дорожній лист автобуса незагального використання від 25.04.2016р., дорожній лист автобуса незагального використання від 26.04.2016р., дорожній лист автобуса незагального використання від 27.04.2016р., дорожній лист автобуса незагального використання від 16.12.2016р. дорожній лист автобуса незагального використання від 19.12.2016р., дорожній лист автобуса незагального використання від 28.04.2016р., дорожній лист автобуса незагального використання від 30.01.2017р., дорожній лист автобуса незагального використання від 04.12.2015р. дорожній лист автобуса незагального використання від 06.06.2014р., дорожній лист автобуса незагального використання від 13.10.2015р., зразки експериментальних підписів ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях