Ухвала

від 24.07.2017 по справі 399/337/17

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/337/17

Провадження № 2/399/208/17

УХВАЛА

24 липня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства Журавлі , третя особа відділ в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства Журавлі , третя особа відділ в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені позивача на оспорюваних договорах оренди земелі, про що подала відповідне клопотання. Проведення експертизи просили доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства Журавлі , третя особа відділ в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на першому та другому примірнику оригіналу договору оренди землі № 22 від 24 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "Журавлі" в графі Орендодавець самою ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на першому примірнику оригіналу договору оренди землі б/н від 22 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством "Журавлі" в графі Орендодавець самою ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/337/17-ц (провадження № 2/399/208/17), два примірники оригіналу договору оренди землі № 22 від 24 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ "Журавлі", два примірниики договору оренди землі б/н від 22 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством "Журавлі", трудову книжку колгоспника № 0774098 ОСОБА_3, паспорт ОСОБА_3 серія КО № 739499, договір купівлі-продажу від 09 лютого 2016 року, актовий запис № 82 від 25 грудня 1996 року, автобіографію ОСОБА_3 від 28.03.2007 року, типовий договір про повну матеріальну відповідальність № 130 від 12.05.2008 року, заяви про надання щорічних відпусток від 01.02.2010 року, від 24.05.2011 року, від 01.04.2010 року, наказ № 53-к від 03.09.2009 року, автобіографія ОСОБА_3 від 02.09.2009 року, позовна заява про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними, договір про надання правової допомоги від 20.05.2017 року, зразки експериментальних підписів ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях