Рішення
від 19.11.2009 по справі 13/173-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2009 Справа № 13/173-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Таврійської ф ілії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України"

до

відповідача-1 - приватн ого підприємця ОСОБА_1,

відповідача-2 - приватн ого підприємця ОСОБА_2,

про стягнення з відпові дачів в солідарному порядку 14053,25 грн,

за участі представників ст орін:

позивача - ОСОБА_3 (пред ставника за дорученням),

відповідача-1- не з' явивс я,

відповідача-2- не з' явивс я,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з від повідачів в солідарному поря дку 6522 грн основної заборгова ності, 1397,36 грн процентів та 6133,89 г рн пені у зв' язку з невикона нням відповідачем-1 взятих на себе зобов' язань за догово ром кредиту № ДК 478-205 від 9 вересн я 2008 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня ві дкрите провадження у даній с праві та її розгляду признач ений на 3 листопада поточного року. Цією ж ухвалою відповід ачів зобов' язано надати від зиви на позов та з' явитись в судове засідання. Проте вимо ги суду ними не виконані, у зв' язку з чим розгляд справи був відкладений до 19 листопада. У вказаний час відповідачі вд руге в засідання не з' явили сь, причини неявки суду не по відомили та відзиви на позов не надати, а тому справа розгл янута без їх участі за наявни ми в ній матеріалами. При цьом у судом враховано, що копії вк азаних ухвал були направлені відповідачам за їх адресами , вказаними в паспортах та сві доцтвах про державну реєстра цію в якості фізичної особи - підприємця.

За результатами розгляду с прави судом оголошено вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Крім викладеного з матеріа лів справи слідує, що 9 вересня 2008 року між товариством з обме женою відповідальністю „Фін ансова компанія „Надія Украї ни” в особі Таврійської філі ї товариства з обмеженою від повідальністю „Фінансова ко мпанія „Надія України” та пр иватним підприємцем ОСОБА _1 укладений договір кредит у № ДК 478-205, на підставі якого поз ивач надав відповідачу-1 кред ит в розмірі 10000 грн, а останній зобов' язався повернути йог о у строк до 28 квітня 2009 року, спл ативши також проценти в розм ірі 3% на місяць.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу -1 вказану грошову суму в якост і кредиту, що підтверджуєтьс я видатковим касовим ордером № 563 від 09.09.2008 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сп латив кредит лише частково в сумі 3478 грн, а також проценти в розмірі 881 грн, у зв' язку з чим заборгував 6522 грн суми кредит у та 1397,36 грн процентів за його к ористування.

Аналіз вказаних правовідн осин свідчить, що між сторона ми виникли зобов' язання, як і за своєю юридичною природо ю носять кредитний характер, у зв' язку з чим підлягають р егулюванню параграфом 2 глав и 71 ЦК України. Зокрема, за ста ттею 1054 цього Кодексу за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем основної забор гованості та процентів є пор ушенням господарських зобов ' язань за вказаним договоро м, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем-1 зобов' язання позивач нарахував йому до сп лати пеню в розмірі 6133,89 грн, пос лавшись при цьому на пункт 7.1. д оговору. Нарахування цієї су ми є правомірним з огляду на п риписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відно син зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Поряд з цим, судом встановле но, що з метою забезпечення вз ятих ПП ОСОБА_1 зобов' яза нь за кредитним договором мі ж позивачем та ПП ОСОБА_2 у кладено договір поруки № 266 ві д 09.09.2008 р., за умовами якого вказа на особа зобов' язалася відп овідати за виконання зобов' язань ПП ОСОБА_1 за догово ром кредиту № ДК 478-205 від 09.09.2008 р. Пу нктом 2.2. договору сторонами в изначено, що поручителі несу ть солідарну відповідальніс ть в тому ж обсязі, що й позича льник, а саме за сплату основн ого боргу, процентів та пені.

У відповідності до статті 55 3 ЦК України за договором пору ки поручитель поручається пе ред кредитором боржника за в иконання ним свого обов' язк у. В той же час, за статтею 554 тог о ж Кодексу у разі порушення б оржником зобов' язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_2. є солідарним відпов ідачем за невиконання ПП ОС ОБА_1 зобов' язань за вказа ним вище кредитним договором .

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача-1.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути солідарно із суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, р озрахунковий рахунок відсут ній) та суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НО МЕР_2, розрахунковий рахуно к відсутній) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Фінансова компанія „ Надія України” в особі Таврі йської філії товариства з об меженою відповідальністю „Ф інансова компанія „Надія Укр аїни” (розташованого за адре сою: Херсонська область, м. Нов а Каховка, пл. Ентузіастів, буд .1, оф. 316; код 34067398, розрахунковий ра хунок 26508301821228 у відділенні „Пром інвестбанку” в м. Нова Каховк а, МФО 352264) - 6522 грн основної забо ргованості, 1397,36 грн процентів, 6133,89 пені, 140,53 грн витрат по сплат і державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Дата підпису рішення - 20 ли стопада 2009 року

Суддя М.К. Закурін

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення19.11.2009
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу6786995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/173-09

Судовий наказ від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Рішення від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Рішення від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні