Ухвала

від 09.12.2015 по справі 200/10111/15-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/10111/15-ц

Провадження №2/200/2634/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 колективних гаражів Автолюбитель-3 про визнання права користування, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 колективних гаражів Автолюбитель-3 про визнання права користування.

24.07.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 07.08.2015 року.

07.08.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2015 р. на 15-00 год.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності від 29.09.2015 р. за №НАВ 958653, надав письмове клопотання у якому позивачка просить суд витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області установчі документи та статут ОСОБА_2 ГАРАЖІВ АВТОЛЮБИТЕЛЬ -3 (код 202532020, адреса - 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 27-Б), оскільки наявність цих документів, дозволить дослідити встановлений в ОСОБА_2 порядок спадкування прав членів кооперативу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання позивачки підтримав в повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для об'єктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірені документи, а саме установчі документи та статут ОСОБА_2 ГАРАЖІВ АВТОЛЮБИТЕЛЬ -3 (код 202532020, адреса - 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 27-Б)

Копію ухвали суду направити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , для виконання.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску