Ухвала

від 18.11.2009 по справі 13/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" листопада 2009 р. Справа № 13/160

Позивач 1: ОСОБА_1, АД РЕСА_1,14033

Позивач 2: ОСОБА_2, 14030 АД РЕСА_2

Позивач 3: ОСОБА_3, АДРЕ СА_3, 14017

Відповідач: Відкрите акціо нерне товариство "Чернігівав тодеталь", код ЄДРПОУ 00232822, пр. Ми ру, 312, м.Чернігів,14031

Третя особа: Відкрите акці онерне товариство "Райффай зен Банк Аваль", 01011 м. Київ, ву л. Лєскова, 9

Предмет спору: про визнанн я незаконними рішень органів управління товариством

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 особисто

від позивача 2: ОСОБА_1 до віреність № 1-4022 від 01.12.2008

від позивача 3: ОСОБА_1 до віреність № 1-4021 від 01.12.2008

від відповідача: не з'явивс я

третя особа: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсними та скас ування рішення органів ВАТ "Ч ернігівавтодеталь": обрання загальними зборами акціонер ів 11.04.2003 р. до складу Спостережн ої ради ВАТ Бутко В.І. - пред ставника АППБ "Аваль", Міщен ко С.О. - представника компан ії "Рембі Лімітед", ТОВ "ІЛТА", 2 п редставників ТОВ "Торговельн е-акцептне товариство" та 2 пре дставників ТОВ "Обліково-фон дова компанія"; загальних збо рів акціонерів 12.03.2004 р. "Затверд ити рішення спостережної рад и ВАТ прийняті на її засіданн ях та оформлені відповідними протоколами за переліком." Сп остережної ради ВАТ "Чернігі вавтодеталь" 18.07.2003 р. (протокол з асідання спостережної ради № 3-1/2003 від 18.07.2003 р.), 29.09.2003 р. (протокол сп остережної ради № 4/2003 від 29.09.2003 р.) , визнання неправомочними за гальних зборів акціонерів ВА Т "Чернігівавтодеталь" 12.03.2004 р., в изнання ОСОБА_7 як такого, що з 14.03.2003 р. вже не є головою пра вління ВАТ "Чернігівавтодета ль".

Позивачами подано заяву пр о уточнення позовних вимог, з гідно якої просять визнати н езаконним (недійсним) та скас увати рішення загальних збор ів акціонерів ВАТ "Чернігіва втодеталь" від 11.04.2003 р. про обран ня спостережної ради ВАТ "Чер нігівавтодеталь" ( п. VI порядку денного), визнати незаконним (недійсним) рішення спостере жної ради ВАТ "Чернігівавтод еталь" від 29.09.2003 р. (протокол № 4/2003) п ро продовження дії контракту з головою правління - президе нтом ВАТ "Чернігівавтодеталь ", надання повноважень заступ нику голови спостережної рад и на підписання доповнення д о контракту та визнати припи неними повноваження голови п равління ВАТ "Чернігівавтоде таль" ОСОБА_7 з 14.03.2003 р., визнат и незаконним (недійсним) та ск асувати рішення загальних зб орів акціонерів ВАТ "Чернігі вавтодеталь" від 12.03.2004 р. про зат вердження рішень спостережн ої ради, які приймалися склад ом спостережної ради, обрано ї 11.04.2003 р., визнати незаконними (н едійсними) та скасувати ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ "Чернігівавтодеталь" прийняті 12.03.2004 р. неправомочним складом.

Відповідач у відзиві на поз ов повідомив про не визнання вимог, повноважного предста вника в судове засідання не н аправив.

Третьою особою позицію по з аявлено позову не надано, пон оважного представника в судо ве засідання не направлено.

Позивачами подано заяву пр о відмову від частини позовн их вимог, викладених в заяві п ро уточнення позовних вимог, а саме про визання незаконни м рішення спостережної ради ВАТ "Чернігівавтодеталь" від 29.09.2003 р. про продовження дії кон тракту з головою правління В АТ "Чернігівавтодеталь".

Позивачем подано клопотан ня про витребування від відп овідача оригінал протоколу а бо засвідчену копії протокол у засідання спостережної рад и №3/2003 від 15.07.2003 року, яке судом за доволено.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивачів, суд приходить до висновку про ві дкладення розгляду справи дл я надання можливості відпові дачу та третій особі з"явитис ь в судове засідання та надат и витребувані судом докумен ти.

Суд вважає за необхідне по передити сторони про процесу ально встановлений двомісяч ний строк розгляду справи (ст . 69 ГПК України) в межах якого мо жуть бути задоволені клопота ння сторін та повідомити сто рони про можливість представ лення інтересів юридичної ос оби уповноваженим представн иком за довіреністю або кері вником підприємства. Неявка уповноважених представникі в сторін, керівників не є пер ешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі м атеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи від класти, призначивши судове з асідання на 26 листопада 2009 р. о 10:00 год. в приміщен ні господарського суду Черні гівської області у м.Черніго ві, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивачів : надати пояснення щодо п орушення їх корпоративних пр ав пунктами 1-10,12 рішень загальн их зборів від 12.03.2004 року в конте ксті заявлених вимог; надати письмові пояснення якими са ме рішенням по протоколам № 2/2 003 від 04.07.2003, №3/2003 від 15.07.2003 року, №3-1/2003 ві д 18.07.2003 року , ;4/2003 від 29.09.2003 року, № б/н від 24.10.2003 року, №5/2003 від 11.11.2003 року по рушуються права позивачів.

3. Зобов'язати відповіда ча: надати Ухвалу про ба нкрутство та призначення лік відатора, докази наявності корпоративних прав у всіх об раних членів спостережної ра ди станом на 11.04.2003 року ( момент прийняття рішенням загальни ми зборами); належні та допуст имі докази дотримання вимог ст.41 Закону України "Про госпо дарські товариства" при скли канні та проведенні загальни х зборів 12.03.2004 року, в т.ч. легаліз овані довіреності на предста вників іноземних юридичних о сіб, Список реєстрації учасн иків які прибули для участі в загальних зборах 12.03.2004 року та інші документи на підтвердж ення кворуму; протоколи спос тережної ради за 2003 рік в оригі налах та належним чином засв ідчених копіях №№ 2/2003 від 04.07.2003, №3 /2003 від 15.07.2003 року, №3-1/2003 від 18.07.2003 року , №4/2003 від 29.09.2003 року, № б/н від 24.10.2003 ро ку, №5/2003 від 11.11.2003 року; докази пра вомірності розгляду питань п орядку денного на засіданнях спостережної ради по проток олам №№ 2/2003 від 04.07.2003, №3/2003 від 15.07.2003 ро ку, №3-1/2003 від 18.07.2003 року ; №4/2003 від 29.09.2003 року, № б/н від 24.10.2003 року, №5/2003 від 11.11.2003 року та їх відповідності п .9.3. Статуту відповідача .

Попередити відповідача що неможливість явки в судове з асідання представника не зві льняє відповідача від обов"я зку виконати дії щодо наданн я суду витребуваних документ ів та пояснень ( в письмовому в игляді). Невиконання вимог по Ухвалі суду тягне накладенн я штрафу в порядку ст.83 ГПК Укр аїни.

4. Зобов»язати третю особу надати позицію по заявлен ому позову, докази наявності та набуття корпоративних пр ав станом на 11.04.2003 року.

5 . Попередити сто рін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення ві д вчинення дій, покладених су дом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі ви миги є обов"язковими до викон ання

Суддя Фетисова І.А.