Ухвала
від 21.07.2017 по справі 350/838/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/838/17

Провадження № 22-ц/779/1310/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.

Суддя-доповідач Васильковський

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Рожнятівському районі про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення та встановлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Рожнятівського районного суду від 04 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Рожнятівському районі про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення та встановлення меж земельної ділянки закрито.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду від 04 липня 2017 року.

Як вбачається з угоди № 155н-03/2017 р. про надання юридичних послуг, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат має право вчиняти всі дії, які має право вчиняти клієнт (позивач), відповідно до вимог ст.ст. 27 та 31 ЦПК України, крім права давати чи не давати з приводу фактів свої не узгоджені з клієнтом пояснення, подавати чи не подавати такі ж свої заяви чи скарги, в т.ч. і апеляційні чи касаційні скарги, заперечення на них, укладати мирові угоди чи пред'являти позовні вимоги.

Однак, до апеляційної скарги, яка підписана представником ОСОБА_1, не додано доказів згоди останнього на подачу адвокатом апеляційної скарги на ухвалу Рожнятівського районного суду від 04 липня 2017 року.

Крім того, всупереч вимог Закону України Про судовий збір та ст. 80 ЦПК України апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір в розмірі 320 грн слід оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача -37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;


реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Рожнятівському районі про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення та встановлення меж земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяВасильковський В.М.

СудАпеляційний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67875895
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —350/838/17

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Пнівчук О. В.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Пнівчук О. В.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В. М.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В. М.

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В. М.

Рішення від 04.07.2017

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Калиній Г. В.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Калиній Г. В.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Калиній Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні