Рішення

від 24.07.2017 по справі 386/430/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/430/17

Провадження № 2/386/313/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , посилаючись на те, що 24.01.2010 року померла бабка позивача - ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,16 га., яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району, що належала ОСОБА_3 на праві власності. Після смерті баби позивача, 25.08.2010 року спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4, яка також померла 21.07.2012 року. Представник позивача зазначає, що позивач звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини, однак у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 У зв'язку з наведеним, представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №449 площею 4,16 га., кадастровий номер 3521487000:02:000:0449, що знаходиться на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і належала на праві власності підставі Державного акта серії ІV-КР №001894 ОСОБА_3, яка померла 24.01.2010 року, і яку успадкувала ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 25.08.2010 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 24 січня 2010 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №104991, виданого 25.01.2010 року виконкомом Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3, спадщину, що складається з земельної ділянки №449 площею 4,16 га., кадастровий номер 3521487000:02:000:0449, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №001894 прийняла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 25.08.2010 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24558154 від 25.08.2010 року (а.с. 6-7).

21 липня 2012 року в с. Щорсово Іванівського району Одеської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №300233, виданого 24.07.2012 року виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІV-ЖД №350594, виданого 22 листопада 1986 року Приморським відділом ЗАГС м. Одеса, та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №336184, виданого 04.05.1991 року Приморським відділом ЗАГС м. Одеса, позивач являється сином ОСОБА_4 (а.с. 9, 13).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 №818/02-14 від 08 листопада 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,16 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Свірнівської сільської ради Голованівського району, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2012 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надано правовстановлюючих документів (а.с. 15).

Відповідно до листа завідувача Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №670/01-16 від 27.06.2017 року та доданої до нього копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.07.2012 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_2, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача звернувся ОСОБА_7, інші спадкоємці відсутні. Разом з спадкодавцем на день смерті проживали позивач та ОСОБА_7 Від ОСОБА_4Д заповіти не складались.

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області від 15.02.2017 року №31-28-99.3-292/15-17, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР №001894 на ім'я ОСОБА_4 при переоформленні права на спадщину від ОСОБА_3 не видавався (а.с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст. 58-60, 212-213 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, оскільки спірне майно належало спадкодавцю і спадкоємець, який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса, бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців по справі немає і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених представником позивача позовних вимог.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 4,16 га., кадастровий номер 3521487000:02:000:0449 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2010 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області та яку фактично прийняла матір позивача ОСОБА_4, яка померла 21.07.2012 року, однак за життя не встигла оформити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,16 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3521487000:02:000:0449, розташовану на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2010 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №001894.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.