Ухвала

від 06.08.2013 по справі 2034/2-3635/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2034/2-3635/11

Провадження 2/635/437/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, треті особи Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області, ДПС «Комунар» , ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції про припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Харківської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області подав до суду позов, який уточнив та остаточно просить припинити право власності відповідачів на земельні ділянки площею 2,0 га, розташовані за межами населеного пункту на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області (ДПС „Комунар» ), визнати недійсними з моменту видачі державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати відповідачів повернути державні акти на право власності до Міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області для анулювання; зобов'язати Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області скасувати державну реєстрацію державних актів відповідачів на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та право власності ОСОБА_43, ОСОБА_44 та ОСОБА_45 на земельні ділянки площею по 2,0 га, розташовані на території Пісочинської селищної ради. Також просить визнати недійсними договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок, визначені відповідно до інформації управління Держкомзему в ОСОБА_1 районі Харківської області № 6144 від 07 грудня 2011 року.

У судовому засіданні прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області подав заяву про залишення зазначеного позову без розгляду. Представник позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області в інтересах якого діяв прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_46, представник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, представник ДСП «Комунар» у судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, представника відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_46, представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, представника ДСП «Комунар» , перевіривши заяву, матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_47, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, треті особи Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області, ДПС «Комунар» , ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, Реєстраційна служба ОСОБА_1 районного управління юстиції про припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна