25.07.2017
Справа № 720/1035/17
Провадження № 1-кп/720/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017260000000117 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого сільським головою с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 29 червня 2017 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді Зеленогайського сільського голови, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення та зловживаючи впливом, в середині лютого 2017 року під час зустрічі із ОСОБА_6 домовився із останнім про незаконний вплив шляхом прохання на службових осіб головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області і забезпечення цим активізацію процедури проведення торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,9154 га із кадастровим номером 7323082400:02:010:0056, яка розташована за межами населеного пункту території Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, але за таке його сприяння і вплив на вказаних службових осіб, ОСОБА_6 має надати йому неправомірну вигоду.
В подальшому, 24 квітня 2017 року близько 21 години 40 хвилин перебуваючи на території власного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину попередньо обумовленої суми неправомірної винагороди в розмірі 500 доларів США; 11 травня 2017 року ОСОБА_6 діючи у відповідності до попередньої домовленості на території ресторану «Плакуча Іва», який розташований по вул. Комарова в м. Новоселиця Чернівецької області передав ОСОБА_5 другу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на суму 500 доларів США; 15 травня 2017 року перебуваючи в салоні транспортного засобу ОСОБА_6 напроти магазину «М`ясо Буковини» по вул. Постишева в м. Новоселиця Чернівецької області ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 третю частину обумовленої суми неправомірної винагороди в розмірі 1000 доларів США, з яких ОСОБА_5 300 доларів США повернув ОСОБА_6 для створення позитивного іміджу, залишивши собі 700 доларів США.
Всього протягом квітня-травня 2017 року Зеленогайський сільський голова ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 1700 доларів США, що по курсу НБУ становило 45097 гривень за вплив на службових осіб, які мають відношення до проведення аукціону з продажу права оренди земельної ділянки та підписання і реєстрації відповідних правовстановлюючих документів, до кола яких входять співробітники головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Новоселицької райдержадміністрації Чернівецької області.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як зловживання впливом, а саме одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
29 червня 2017 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого завдана шкода державним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 5ст. 96-2 КК Україниспеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином, а тому грошові кошти в сумі 1700 доларів США, вилучених у ОСОБА_5 підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1500 (одної тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити заставу.
Грошові кошти в сумі120000 гривень, що були внесені в якості застави за ОСОБА_5 на рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці № р/р 37319021008745 згідно квитанції № 0.0.767740735.1 від 18 травня 2017 року у ПАТ КБ «Приватбанк» повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Речові докази кримінального провадження:
- гроші кошти в сумі 1700 доларів США, які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Чернівецької області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 ;
- матеріали проведення негласних слідчих дій та документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя:
Суд | Новоселицький районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 67878966 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Г. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні