Ухвала

від 20.07.2017 по справі 297/1569/17

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1569/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 42017070000000166 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів розпоряджень виконувача обов`язків ОСОБА_6 № 178 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_7 » та №179 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в період 2014-2015 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено незаконну зміну цільового призначення земельних ділянок за межами населеного пункту с. Косонь площею 5,939 га із земель товарного сільськогосподарського виробництва на землі індивідуального садівництва, на підставі чого, в подальшому, здійснено їх незаконне відчуження, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі рішень 23 сесії від 05.05.2000 року «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі громадянам, які бажають вести господарювання без створення юридичної особи.», в якому йдеться про виділення в натурі земельних ділянок в контурі НОМЕР_1 для ведення колективної форми господарювання, яка в подальшому була передана у власність громадянам як землі сільськогосподарського призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва (частка, пай). В подальшому земельна ділянка з кадастровим номером 2120485600:03:000:0198 площею 4,9349 га була розподілена між чотирма особами по 1,48 га, внаслідок чого виникли нові земельні ділянки, цільове призначення яких було змінено із земель для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва на землі для ведення особистого селянського господарства. Далі цільове призначення цих ділянок із земель для ведення особистого селянського господарства було змінено на землі для ведення індивідуального садівництва. В результаті незаконних дій, встановлений законом мораторій на продаж та зміну цільового призначення сільськогосподарських земель, не поширюються на вказані земельні ділянки, які наразі вільно відчужуються. Зміна цільового призначення та відчуження підтверджується розпорядженням виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2015 № 178 та 179. Для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні, а також оскільки в подальшому наведені нижче документи можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ, з одночасною можливістю здійснити їх виїмку, до оригіналів розпоряджень виконувача обов`язків ОСОБА_6 № 178 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_7 » та №179 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали розпоряджень виконувача обов`язків ОСОБА_6 № 178 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_7 » та №179 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_8 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані розпорядження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 серпня 2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 42017070000000166 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів розпоряджень виконувача обов`язків ОСОБА_6 № 178 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_7 » та №179 від 27.07.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового використання ОСОБА_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 20 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1