Ухвала

від 21.07.2017 по справі 308/5830/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5830/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням звернувся головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог у поданні зазначено, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-0770/2778/11, виданого 05.12.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПП Джекет на користь Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області податкового борг в сумі 19378,44 грн.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 15.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження .

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією наданою на запити Регіонального сервісного центру в Закарпатській області Територіального сервісного центру № 2141, Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ПП Джекет на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

19.04.2017 року державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано у ПАТ Сбербанк до виконання.

Згідно з повідомленням ПАТ Сбербанк рахунки боржника закриті.

Виконавець зазначає, що враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в Закарпатській області № 03.5-07/82/1608 від 17.05.2017 року, керівником приватного підприємства Джекет є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З посиланням на викладене виконавець просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон. Виконання ухвали суду просить доручити Державній прикордонній службі України.

Водночас, у внесеному поданні виконавець просить розглянути подання без виклику державного виконавця.

Представник стягувача та боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-0770/2778/11, виданого 05.12.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом, у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-0770/2778/11, виданого 05.12.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом, про стягнення з приватного підприємства Джекет (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 157/44, код ЄДРПОУ - 35335624) на користь державного бюджету заборгованості у сумі 19378,44 грн.

15.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа, згідно з якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в Закарпатській області № 03.5-07/82/1608 від 17.05.2017 року керівником приватного підприємства Джекет є ОСОБА_2.

Статтею 129-1 Конституції України регламентовано, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В матеріалах подання наявні дані, які свідчать про ухилення керівника боржника - ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на ПП Джекет рішенням суду.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що викладені в поданні доводи є підставними, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , Законом України Про виконавче провадження , ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року у справі № 2а-0770/2778/11 про стягнення з приватного підприємства Джекет (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 157/44, код ЄДРПОУ - 35335624) на користь державного бюджету заборгованості у сумі 19378,44 грн.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України та Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4