Ухвала
від 24.07.2017 по справі 456/4014/16-ц
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4014/16

Провадження № 2-во/456/24/17

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок А-2 житловою площі 60.0кв.м., загальною площею 86.7кв.м. з верандою а, підвалом а1, підвалом а2, сходами а3, до якого відносяться господарські будівлі і споруди: сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, погріб Е, погріб Є, огорожа №1, ворота №2, колодязь к, розташований в с. Конюхів по вул. Нова 49, Стрийського району Львівської області ( 4/6 як майно колишнього колгоспного двору, 1/6 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02.09.1991 року та 1/6 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 02.01.2016 року).

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у ньому допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частині рішення вказано житловий будинок А-2 , хоча повинно бути А-1 .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, за заявою зацікавленої особи, або ж з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 21.03.2017 року слід виправити допущену описку, а саме зазначати в описовій та резолютивній частині рішення замість житловий будинок А-2 - житловий будинок А-1 .

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2017 року.

Вказати в описовій та резолютивні частині рішення … житловий будинок А-1… у с. Конюхів, по вул. Нова, 49, Стрийського району, Львівської області …

В інших частинах рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67885205
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/4014/16-ц

Ухвала від 24.07.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янко Б. Я.

Рішення від 21.03.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янко Б. Я.

Рішення від 21.03.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янко Б. Я.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янко Б. Я.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янко Б. Я.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янко Б. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні