Рішення

від 21.06.2017 по справі 600/938/16-ц

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/938/16-ц

Справа № 2/600/164/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 рокуКозівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

секретар Фещак Г.М.

представник позивача ОСОБА_1П

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, згідно якого просить визнати право власності на земельні ділянки, які належали її матері ОСОБА_6, згідно державного акту про право власності на земельні ділянки серії ТР №067274 розміром 2, 0259 га. та 0, 3015 га., яким присвоєно кадастрові номери 6123081500:01:001:0124, 6123081500:01:001:0203, які оцінені на суму 66487 грн. 48 коп., 2566 грн. 53 коп., на загальну суму 69054 грн. 01 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що матері ОСОБА_7 яка проживала в с. Вікторівка Козівського орайону, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серії ТР № 067274 належали земельні ділянки загальною площею 2, 33 га. 29.05.2016 року після смерті матері, спадкоємцями за законом являються, позивач, батько ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4 Вищевказаний державний акт на право власності було втрачено. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, оскільки остання являється спадкоємцем, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №067274, виданий Козівською районною державною адміністрацією Козівського району Тернопільської області. За таких умов і обставин позивач змушений звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві. Просив постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті дружини - ОСОБА_7і. на користь дочки - ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить позов слухати без її участі, щодо розгляду позовної заяви своє сестри не заперечує та просить суд її повністю задовольнити (а.с. 28).

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі (а.с.27).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку представника позивача, врахувавши заяви відповідачів щодо визнання позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнангих або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) .

У відповідності зі ст.ст. 1217 , 1220 , 1223 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини .

Судом встановлено, що із свідоцтва про народження серії VI-УР №823612 виданого 01.06.1964 року вбачається, що матір'ю позивача ОСОБА_3 (д.п.Сушко) ОСОБА_8 є ОСОБА_7 (а.с.12).

29.05.2016 року ОСОБА_7 померла у с.Вікторівка Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №195813 від 30.05.2016 р. (а.с.11).

Відповідно до довідки ОСОБА_5 ради Козівського району Тернопільської області №229/2-16 від 19.09.2016 р., з ОСОБА_7 на час смерті постійно проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_9 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,0259 га. та 0,3015 га., яким присвоєно кадастрові номера 6123081500:01:001:0124 та 6123081500:01:001:0203., що належали спадкодавцю на підставі державного акта серії ТР №067274 (а.с.16).

Вказаний державний акт втрачено, що підтверджується копією оголошення в газеті (а.с.18).

ОСОБА_2 відмовився приймати спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 на користь дочки ОСОБА_3, що підтверджується заявою від 16.11.2016 року (а.с.10).

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3, що підтверджується заявою від 29.05.2017 року (а.с.28).

Окрім цього, судом встановлено, що після смерті матері, ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №067274, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Козівської районного нотаріального округу ОСОБА_11 №597/01-16 від 31.10.2016 року (а.с.19).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_7 (матері) згідно державного акта серії ТР №067274, площею 2,0259 га. та 0, 3015 га., яким присвоєні кадастрові номера 6123081500:01:001:0124 та 6123081500:01:001:0203.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець