Ухвала

від 25.07.2017 по справі 826/6631/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описок у судовому рішенні 25 липня 2017 року                              м. Київ                                                   № 826/6631/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в ухвалі від 27.07.2016 у справі №826/6631/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ПП «Укрсветол» про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в ухвалі від 27.07.2016 у справі №826/6631/13-а. З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2013 у справі №№826/6631/13-а видано виконавчий лист, про стягнення з ПП «Укрсветол» заборгованості у сумі 875,60 грн. (вісімсот сімдесят п'ять грн. 60 коп.). У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Деснянському м. Києва. 16.12.2015 року постановою Кабінету Міністрів України № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. У зв'язку з цим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016     замінено сторону виконавчого провадження. Однак, 18 листопада 2016 року суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки в ухвалі від 27.07.2016, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Держану податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Мотивуючи підстави звернення до суду, заявник зазначає, що з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної       реформи" №406-18, від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до       Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінено словами "органом доходів і зборів", уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави на сьогоднішній день є Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Заявник зазначає, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, він просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Держану податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Проте, ухвалою від 27.07.2016 року стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва замінено на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок, а саме: замість Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначити стягувачем Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні. 2. Виправити описки, допущені у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року в адміністративній справі №826/6631/13-а, шляхом викладення у її тексті "Замінити сторону виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/6631/13-а, зазначивши стягувачем Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві", замість "Замінити сторону виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/6631/13-а, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві". Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.                                         Суддя                                                                                                                                                                                          В.І. Келеберда