Ухвала
від 18.07.2017 по справі 509/160/16-ц
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/160/16-ц

УХВАЛА

18 липня 2017 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. заяву представника заявника про залишення без розгляду по цивільній справі за заявою Державного Підприємства Морська аварійно-рятувальна служба про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Морська аварійно-рятувальна служба про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, витрат на відрядження та відшкодування моральної шкоди суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року заявник звернувся з вищевказаною заявою в якої просить переглянути рішення Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 16.05.2016 року по нововиявленим обставинам.

В ході судового розгляду заявник подала заяву про залишення позову без розгляду.

Зацікавлена особа до суду не з'явились.

В зв'язку з тим, що заявник надала заяву в якій просить залишити заяву без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даною заявою підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачі мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Державного Підприємства Морська аварійно-рятувальна служба про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Державного Підприємства Морська аварійно-рятувальна служба про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду заявнику мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67894604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/160/16-ц

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Тетяна Леонідівна

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні