Ухвала

від 24.07.2017 по справі 766/5991/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5991/17

н/п 2-с/766/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства Виробничо-житловий Центр Аріадна про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області звернулось Приватне підприємство Виробничо-житловий Центр Аріадна з заявою про скасування судового наказу від 12 квітня 2017 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, яким за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного підприємства Виробничо-житлового центру Аріадна в розмрі 14300,00 грн. станом на 03.02.2017 р., та судового збору на користь держави в розмірі 689,00 грн.

Боржник ПП ВЖЦ Аріадна у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що жодних довідок про заборгованість по заробітній платі ними ОСОБА_1 не видавалось, крім того, заборгованість по заробітній платі не є безспірною.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявника вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, яким за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного підприємства Виробничо-житлового центру Аріадна в розмрі 14300,00 грн. станом на 03.02.2017 р., та судового збору на користь держави в розмірі 689,00 грн.- скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2