Ухвала

від 29.05.2007 по справі ас17/336-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.07

          Справа №АС17/336-07.

Суддя

Коваленко О.В., розглянувши матеріали

за

позовом:

1.          Закритого акціонерного товариства

«ГАНЗА», м. Київ

2.          Товариства з обмеженою

відповідальністю «Аптека- 235», м. Суми

3.          Товариства з обмеж

4.          еною відповідальністю виробничо -

комерційна фірма «СІЛМЕТ», м. Суми

5.          Фірми «Юнона» товариство з обмеженою

відповідальністю, м. Суми

6.          Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аура», м. Суми

7.          Товариства з обмеженою

відповідальністю фірма «СТАРА АПТЕКА», м .Суми

до

відповідача: Сумської обласної ради, м. Суми

про

визнання нечинним та скасування рішення

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім

того, позивачі в своїй позовній заяві просять вжити заходи по забезпеченню

позову. В обґрунтування поданої заяви позивачі зазначили, що порядок

нарахування та сплати орендних платежів за користування державним та

комунальним майном на умовах оренди здійснюється у відповідності до Закону

України «Про оренду державного та комунального майна», Постанови Кабінету

Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 «Про Методику розрахунку і порядок

використання плати за оренду державного майна», тощо. Разом з тим, відповідно

до зазначеної «Методики» передбачена пільга для орендарів-вітчизняних юридичних

та фізичних осіб, що є суб'єктами малого підприємництва, які провадять

виробничу діяльність безпосередньо на орендованих виробничих площах (крім

офісів) з застосуванням коефіцієнта 0.7. В свою чергу, позивачі здійснюють

вказану вище діяльність, є суб'єктами малого підприємництва, які провадять

виробничу діяльність безпосередньо на орендованих виробничих площах та

підпадають під пільги, встановлені «Методикою». Рішенням від 23.02.2007 року

Сумська обласна рада змінила ставки орендної плати за обласне комунальне майно

для приватних аптек з 15 відсотків ( у старій редакції рішення) на 100

відсотків. Таким чином, орендна плата зросла майже в шість разів. Вважають, що

це порушує права та охоронювані законом інтереси позивачів, які мають

встановлені чинним законодавством пільги. Крім того, відповідно до умов

орендних договорів, позивачі зобов'язані сплачувати орендну плату, яку на даний

час нараховують з порушенням чинного законодавства України. Належне виконання

своїх обов'язків позивачами таким чином може призвести до сплати орендних

платежів в більшому розмірі, ніж це передбачено діючою «Методикою» та завдати

позивачам істотної матеріальної шкоди.

Розглянувши

клопотання позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення

позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись

ст. ст. 73, 74, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і

прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в

засіданні на 21.06.2007р. о 12 год. 10 хв.

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду

оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у

судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в

зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Зупинити дію рішення Сумської

обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) від 23.02.2007 року  «Про внесення змін та доповнень до рішення

обласної ради від 25.06.2002 року «Про затвердження нормативних документів щодо

оренди майна спільної власності територіальних громад області» до вирішення

справи по суті.

6.          Заборонити орендодавцям обласного

комунального майна - нежитлових приміщень, які знаходяться в оренді у

позивачів, з моменту прийняття оскаржуваного позивачами рішення нараховувати

орендну плату в збільшеному розмірі у відповідності до рішення Сумської

обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) від 23.02.2007 року «Про

внесення змін та доповнень до рішення обласної ради від 25.06.2002 року «Про

затвердження нормативних документів щодо оренди майна спільної власності

територіальних громад області» до вирішення справи по суті.

7.          Представникам сторін для участі у

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          Запропоновані судом документи подати

до суду не пізніше 18.06.2007 року.

9.          Попередити сторони, що в разі неявки

представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде

розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У

відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд

інформує сторони про їх права і обов'язки:

          Особи, які беруть участь у справі,

мають рівні процесуальні права і обов'язки.

          Особи, які беруть участь у справі,

зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і

неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

          Особи, які беруть участь у справі,

мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового

розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються

їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,

доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у

дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які

виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть

участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,

доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та

журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,

знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що

стосуються їхніх інтересів;

11)

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного

судочинства України.

СУДДЯ                                                                                       

О.В. КОВАЛЕНКО