Ухвала

від 17.07.2017 по справі 495/4978/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4978/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря - Мамончик К.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2010 року винесеного по цивільній справі № 2-1130/10 за позовом Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул.. Чорноморська, 23 кв. 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія (вул.. Ломоносова, 75-А м. Київ, 03189, код ЄДРПОУ 34287470) заборгованість у сумі 311120,95 грн. та судові витрати у розмірі 1952 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, згідно заяви вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія виконавчий лист було отримано, але у зв'язку з тривалою відсутністю керівника підприємства, виконавчий лист не було пред'явлено до виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 28.05.2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, який було повернуто стягувачу, у зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року № 2-1130/10 по справі за позовом Приватного підприємства Управляюча компанія Метрополія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: