Ухвала

від 28.08.2014 по справі 314/3264/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3264/14-ц

Провадження № 2/314/1091/2014

У Х В А Л А

іменем України

28.08.2014 м. Вільтнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування.

11.06.2014 позивач уточнив свої позовні вимоги і просить тільки визнати право власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті 28.08.2014 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивачем не зазначена дійсна ціна позову, не залучені всі спадкоємці, не вказані докази на які посилаються позивач та не надані підтвердження.

Вислухавши клопотання, думку інших учасників процесу, суд вважає вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, так дійсно позивачем заявлена вимога про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, ціна позову вказана 20000грн., але вона не підтверджена документально

Що стосується залучення інших спадкоємців, то згідно матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 15.05.2011р. - належним чином прийняли спадщину його дружина ОСОБА_6, донька ОСОБА_2, та позивач інші спадкоємці син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 у встановлений законом строк не звернулись до нотаріальної контори, намагалися поновити строк через суд, але рішенням апеляційного суду Запорізької області їм було відмовлено в поновленні строку на прийняття спадщини після смерті батька. Таким чином позивач зазначив в якості відповідача тільки сестру яка прийняла спадщину, а мати не зазначив так як вона померла. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не зазначені всі учасники по справи, а саме так як спадкоємець ОСОБА_9 померла то до участі в справі повинні бути залучені її спадкоємці.

Що стосується зазначення доказів на надання їх підтвердження то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як оцінку наданим доказам робить суд.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік в заяві, а саме:

- зазначити дійсну ціну позову (документи підтверджуючі ціну на час звернення до суду ),

- відповідно до ціни позову у разі необхідності доплатити судовий збір (1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати);

- вказати в якості відповідачів спадкоємців після смерті ОСОБА_10,

надати строк для усунення недоліків до 02.09.2014р.

Роз'яснити заявнику, що інакше позов буде залишений без розгляду відповідно п.8 ч. 2 ст. 207 ЦПК України, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11 28.08.2014