Постанова

від 25.07.2017 по справі 461/4938/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/4938/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УП МП Львівської митниці ДФС - начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПП Юрта , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. (офіс) 5,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, як директором ПП Юрата (ЄДРПОУ 38181329) подано митному органу, як підстави для переміщення товарів документи, що містять неправдиві дані щодо відправника, отримувача та вартості товару. Зокрема, 31.01.2017 року, приблизно о 12 год. 35 хв. митному органу, декларантом ФОП Шимчук Володимир Володимирович (АДРЕСА_1), подано митну декларацію ДКД-ЕЕ № 204030000/2017/790 на товар Сідельний тягач марки MAN, модель TGX 26.440, реєстраційний номер NX60 EBD, шасі WMA24XZZ3BW147892, 2010 р.в. , який прямував 02.02.2017 року через зону митного контролю митного поста Мостиська Львівської митниці ДФС з ОСОБА_4 до України під керуванням гр. ОСОБА_5 (водій).

Для митного оформлення транспортного засобу гр. ОСОБА_5 подав наступні документи:

- invoice 38-01-D від 31.01.2017 року;

-реєстраційний документ на транспортний засіб № 30955351307 від 05.04.2013 року;

-доручення № б/н, паспорт ЕЕ712088 від 18.11.2008 року.

Оглядом документів поданих до митного оформлення, встановлено, що:

-відправником є фірма BMG HOLDING LTD World Trade Centre city point, 1 Ropemaker street, London England, United Kingdom EC2Y 9AW;

-одержувач ПП Юрата (ЄДРПОУ 38181329) Волинська обл., м. Луцьк, б-р Дружби Народів, буд. 1, кв. (офіс) 161;

-особа відповідальна за фінансове врегулювання ПП Юрата (ЄДРПОУ 38181329) Волинська обл., м. Луцьк, б-р Дружби Народів, буд. 1, кв. (офіс) 161;

-вартість транспортного засобу на момент перетину митного кордону становила 3120 євро;

-власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є компанія POTTER LOGISTICS LTD (Barlby Road Selby YO8 5DZ), однак, рахунок виданий компанією BMG HOLDINGS LTD .

Митне оформлення транспортного засобу завершене по МД №204070000/7/100184.

12.04.2017 року Львівською митницею ДФС (Вх. 159/8/13-70-20 від 12.04.2017 року) листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України № 88/63/7/99-99-20-02-01-17 від 07.04.2017 року отримано відповідь від митних органів ОСОБА_4 № 0201-ZCMP.54.31.2017.2.RM від 27.03.2017 року.

Оглядом експортної митної декларації отриманої від митних органів ОСОБА_4 № ECS/401010/00/001440/2017 від 01.02.2017 року, встановлено, що:

-відправником транспортного засобу марки MAN, модель TGX 26.440, реєстраційний номер NX60 EBD, шасі WMA24XZZ3BW147892, 2010 р.в є польська компанія PC TRANS PIOTR CISZEK , GRABOWNICA 14A, 26-070, LOPUSZNO;

-одержувачем є ОСОБА_5, 81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Зелена 10;

-вартість транспортного засобу становить 44000 польських злотих (відповідно до курсу НБУ станом на 06.03.2017 року 293 128 грн. на момент завершення митного оформлення).

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару (трансопртного засобу) з поданням митному органу які підстави для переміщення товарів документи, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, службовими записками, реєстром документів поданих до митного оформлення у п/п Шегині на товари.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмір 293 128 (двісті дев'яносто три тисячі сто двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору .

Суддя В.Є. Радченко