Ухвала

від 21.07.2017 по справі 462/100/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/100/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву представника приватного підприємства Львівенергомаш про повернення судового збору,

встановив:

Представника приватного підприємства Львівенергомаш звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Львівенергомаш та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ Львівелектромаш , ТзОВ "АРТ-КАПІТАЛ Кастоді" , Energy Technolodgies, Corp. Global Financial Technolodgy Ltd., про визнати недійсним (незаконними) правочинів з відчуження іменних акцій та зобов'язання вчинити дії щодо розкриття особливої інформації щодо зміни власника акцій .

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.06.2017 р. була залишена без руху, оскільки представником приватного підприємства Львівенергомаш не вказано, який конкретно розмір судового збору він вимагає повернути. Суд наголошує на тому, що судовий збір сплачувався декількома квитанція. Від так суд позбавлений можливості встановити, який саме розмір судового збору представник просить повернути..

Для усунення цих недоліків суд зобов'язав представника позивача протягом п'яти днів з дня отримання нею ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника приватного підприємства Львівенергомаш про повернення судового збору - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.