Ухвала

від 26.07.2017 по справі 585/1510/17

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1510/17

Номер провадження 2/585/550/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Зарудянської сільської ради Роменського району, Роменської районної державної адміністрації і просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: 5924185000:01:002:0058 (рілля) площею 4,9167 га та 5924185000:02:002:0023 (пасовища) площею 0,3912 га, розташовані на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали на праві власності померлій 06.02.2005 року ОСОБА_3 на підставі Державного акті на право приватної власності на землю І-СМ № 030387 від 24.09.2002 року.

23 травня 2017 року між сторонами було досягнуто згоди щодо визнання права власності на спадкові земельні ділянки і вони надали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

За умовами мирової угоди до позивача переходить право на спадкове майно всупереч встановленому законом порядку оформлення справа на спадщину.

Так, згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.01.2017 року позивачкою порушено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 06.02.2005 року, а право на спадщину виникає у спадкоємця лише за умови його волевиявлення, яке полягає у прийнятті спадщини. У зв'язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана мирова угода узаконює право власності на спадкове майно в судовому порядку, тоді як згідно закону оформлення спадщини здійснюється нотаріально.

Згідно ч. 5 ст. 174 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону, атому відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України необхідно відмовити у визнанні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 31, 175 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

У визнані мирової угоди між представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Зарудянською сільською радою Роменського району в особі сільського голови ОСОБА_5, Роменською районною державною адміністрацією в особі голови РДА ОСОБА_6 від 23.05.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7