Постанова

від 25.07.2017 по справі 805/2378/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 р.                                                   Справа № 805/2378/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центральна збагачувальна фабрика «Слов'янська» про стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах в розмірі 539 028,02грн., -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центральна збагачувальна фабрика «Слов'янська» про стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах в розмірі 539 028,02грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 7083,17грн., заборгованість з основного платежу в розмірі 50грн. виникла в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації від 08.10.2016року за №9186781595, та податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2016року за №0008151201 в розмірі 9405грн. (у зв'язку з частковою сплатою грошового зобов'язання сума боргу склала 6355грн.), заборгованість зі штрафних санкцій в розмірі 610грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017року за №0001831201. Окрім іншого, сума нарахованої пені з податку на додану вартість за період з 29.08.2016року по 11.10.2016року становить 68,17 грн. Також, відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 170грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 07.10.2016року за №0018061202 та з акцизного податку з реалізації пального у розмірі 531774,85грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.12.2016року.

Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за реквізитами, що наявні в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючи органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позивач - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центральна збагачувальна фабрика «Слов'янська» ( код ЄДРПОУ 39562974, 84100, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд.13/19) 24.12.2014 року зареєстровано в якості юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центральна збагачувальна фабрика «Слов'янська» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 7083,17грн., з податку на прибуток в розмірі 170грн., з акцизного податку з реалізації пального в розмірі 531774,85грн.

Заборгованість з основного платежу в розмірі 50грн. виникла в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації від 08.10.2016року за №9186781595, та податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2016року за №0008151201 в розмірі 9405грн. (у зв'язку з частковою сплатою грошового зобов'язання сума боргу за рішенням склала 6355грн.), заборгованість зі штрафних санкцій в розмірі 610грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017року за №0001831201.

Також, відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 170грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 07.10.2016року за №0018061202 та з акцизного податку з реалізації пального у розмірі 531 774,85грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.12.2016року.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу контролюючим органом засобами поштового зв'язку, проте, були повернуті відправнику у зв'язку з закінченням терміну зберігання кореспонденції.

Отже, податкові повідомлення-рішення є узгодженими відповідно до приписів Податкового кодексу України.

Також, податковим органом платнику податків нарахована пеня за період з 29.08.2016року по 11.10.2016року в розмірі 68,17 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкових зобов'язань з податку на додану вартість на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 1529-17 від 29.08.2016 року, яка була направлена товариству засобами поштового зв'язку.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центральна збагачувальна фабрика «Слов'янська» про стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах в розмірі 539 028,02грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центральна збагачувальна фабрика «Слов'янська» (код ЄДРПОУ 39562974, 84100, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд.13/19) податковий борг в сумі 539 028,02грн. з розрахункових рахунків платника податків у банківських установах, які його обслуговують.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя                                                             Кірієнко В.О.