Ухвала

від 26.07.2017 по справі 806/1865/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

26 липня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1865/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження по справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" про стягнення 4497,76 грн.,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4497,76 грн.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в тому числі і громадянину ОСОБА_1 Нарахування та виплата пільгової пенсії вказаній особі здійснюється позивачем на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року у справі № 295/7752/15-а. Вказане рішення відповідачем оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із незгодою відповідача із рішенням суду першої інстанції про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник позивача до суду не прибув, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Перевіривши доводи заяв, суд дійшов висновку, про необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заборгованість, яку просить стягнути позивач пов'язана з нарахуванням і виплатою ОСОБА_1 пільгової пенсії на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року у справі № 295/7752/15-а, яка на даний час оскаржена ТДВ "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" в апеляційному порядку, а тому прийняття законного рішення в справі не можливе до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 по справі № 295/7752/15-а, у зв'язку із чим суд вважає заяву відповідача обґрунтованими і, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупиняє провадження у справі № 806/1865/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" про стягнення 4497,76 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 295/7752/15-а .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова