Постанова

від 26.07.2017 по справі 821/1031/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1031/17

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія розбудови" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія розбудови" (ТОВ "Стратегія розбудови", відповідач) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 22638 грн., у т.ч.: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2342 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 20296 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у ТОВ "Стратегія розбудови" податкового боргу з вказаних видів податку, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно поданих до податкового органу податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік, уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за травень 2016 року та податкової декларації з ПДВ за жовтень 2016 року, за результатами перевірок та винесених за їх наслідками податкових повідомлень-рішень. Податковим органом до відповідача застосовувались заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме: боржнику вручено податкову вимогу. Проте ці заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. У зв'язку з цим позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Стратегія розбудови", та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 22638 грн.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив суд здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки, останнім заперечень на позовну заяву суду не надано, повноважного представника у судове засідання не направлено. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження із визначенням дати, часу та місця розгляду справи, що була направлена на адресу відповідача, вручена йому належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи ТОВ "Стратегія розбудови" як платник податків перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ з 18.12.2015 р. за №10000000531846, здійснює свою господарську діяльність на підставі державної реєстрації Новокаховським міським управлінням юстиції у Херсонській області 18.12.2015 року за №15011020000002239.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності та за даними інтегрованих карток платника податків станом на 07.06.2017 ТОВ "Стратегія розбудови" має податковий борг у загальній сумі 22638 грн.

Податковий борг зі сплати податку на додану вартість становить 20296 грн. та виник 17.08.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно поданого відповідачем уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ від 17.08.2016 №9148351446 на суму 4930 грн., та податкової декларації від 21.11.2016 №9223809922 на суму 14176 грн. Доказів сплати своїх податкових зобов'язань відповідачем суду не надано. Крім того, за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2016 року, встановлено несвоєчасне подання ТОВ "Стратегія розбудови" податкової звітності з ПДВ за березень 2016 року (акт перевірки від 15.09.2016 №1006/21-02-12-01/10484360). За наслідками перевірки Новокаховською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2016 №0002241200 на суму штрафних санкцій 170 грн. у відповідності до п. 120.1 ст. 120 ПК України. За результатами перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2016 року, встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2016 року, що зафіксовано актом перевірки від 15.11.2016 №1174/21-02-12-01/40184360. За наслідками перевірки до відповідача винесено податкове повідомлення-рішення від 29.11.2016 №0003031200 про застосування штрафних санкцій 1020 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення вручені представнику ТОВ "Стратегія розбудови", в адміністративному або судовому порядку не оскаржені, штрафні санкції не сплачені.

Наявність податкового боргу з ПДВ у ТОВ "Стратегія розбудови" підтверджується обліковими картками та самостійно поданими податковими деклараціями, винесеними до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями за результатами проведених перевірок.

Особливості обрахування та сплати податку на додану вартість визначено розділом V ПК України. Зокрема пунктами 203.1. та 203.2 ст. 203 ПК України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Окрім того, за ТОВ "Стратегія розбудови" рахується податковий борг зі сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 2342 грн., який виник у зв'язку із несплатою ТОВ "Стратегія розбудови" узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, які самостійно визначені платником податків в податковій звітності за звітний період 2016 року.

Особливості обрахування та сплати податку на прибуток підприємств встановлені ст.. 136 ПК України, зокрема податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу. Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.11 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати. Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

У відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України визначається як сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами п.57.1 ст.57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що позивачем сформовано 09.11.2016 р. за № 10734-17 податкову вимогу, яка вручена ТОВ "Стратегія розбудови" того ж дня.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги чи податкових повідомлень-рішень ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Тому вони є обов'язковими до виконання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з інформаційної довідки, що міститься в матеріалах справи ТОВ "Стратегія розбудови" має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів його сплати відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія розбудови" (код ЄДРПОУ 40184360) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 342 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 20 296 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3