Ухвала
від 25.07.2017 по справі 903/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" липня 2017 р. Справа № 903/7/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №10/21-04 від 03.05.2017р.

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» : н/з

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство «ВК Імпекс» : н/з

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0217/13/23-ІР від 03.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі - зупинено.

Від експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання (№8729-8730, 8731-8740) про надання додаткових матеріалів(актів технічного стану рухомого майна(основних засобів), погодження строку проведення експертиз(понад 90 днів) та забезпечення проведення огляду майна(запропонована дата 15.11.2017р.).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.07.2017р. провадження у справі поновлено. Клопотання експертів призначено до розгляду на 25.07.2017р..

24.07.2017р. від відповідача надійшли пояснення з додатком (актом за липень 2017р. технічного стану рухомого майна(основних засобів), в яких не заперечують проти проведення експертизи у строк понад 90 днів. Гарантують забезпечення необхідних умов для проведення дослідження об'єктів у визначену дату та оплату вартості експертизи у строк встановлений в рахунку на оплату.

Представник позивача в судовому засіданні щодо надання експертам додаткових матеріалів та забезпечення проведення огляду майна - не заперечував, щодо погодження строку виконання судової експертизи у термін понад 3 місяці поклався на думку суду, додатково зазначив, що для банку встановлений обмежений строк ліквідації - до 15.06.2018р.(надав відповідні письмові пояснення).

Згідно ст.6 Закону України Про судову експертизу , якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно п.11 Постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення клопотань експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ (№8729-8730, 8731-8740) та про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання (№8729-8730, 8731-8740) - задоволити .

2. Погодити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ строк проведення експертизи понад 90 днів.

3. Копії ухвали та наданих відповідачем документів: акту(складений станом на липень 2017р.) технічного стану рухомого майна(основних засобів) - направити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

4. Зобов'язати сторони , 15.11.2017р. забезпечити проведення натурного обстеження та безперешкодний доступ експертів до об'єктів дослідження, що знаходяться за адресою: Волинська область, смт. Любешів, вул. Червоноармійська, буд. 76.

5. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи .

Суддя М. С. Шум

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67915777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/7/17

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні