Рішення
від 13.07.2017 по справі 910/6853/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 р. Справа №910/6853/17 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОНЕН "

Про стягнення 119465,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 13.07.2017 р., оскільки в судових засіданнях 25.05.2017 р., 08.06.2017 р. та 06.07.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ТОНЕН " 119465,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору - заявки № 061 від 28.03.2017 р. позивач зобов'язався 29.03.2017 р. прийняти до перевезення глазур шоколадну в картонних коробках за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5 та здійснити перевезення за маршрутом: Дніпро ( Україна ) - Алмати ( Республіка Казахстан ).

29.03.2017 р. згідно міжнародної товарно - транспортної накладної № 002022 позивачем прийнято до перевезення товар.

Згідно договору - заявки № 061 від 28.03.2017 р. вартість перевезення становить 8800 дол. США ( 238950,00 грн. ). Оплата перевезення здійснюється наступним чином:

- передоплата 50% після затаможки;

- остаточна оплата після вивантаження товару по копії CMR здійснюється протягом 3-х днів.

Згідно пункту 23 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України митним оформленням вважається виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

Згідно ч. 1 ст. 246 вказаного кодексу метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Митне оформлення здійснюється в місцях розташування відповідних підрозділів органів доходів і зборів протягом робочого часу, встановленого для цих органів. ( ч.1 ст. 247 МКУ ).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 29.03.2017 р. відповідачу був виставлений рахунок - фактура № 0044.

04.04.2017 р. відбулась затаможка товару, що підтверджується печаткою Одеської митниці ДФС в міжнародній товарно - транспортній накладній № 002022.

Натомість, відповідачем вказаний рахунок не сплачений.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ТОНЕН " ( 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, приміщення 1, код 40041786 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 119465 ( сто дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять ) грн. 00 коп. боргу, 1791 ( одну тисячу сімсот дев'яносто одну ) грн. 98 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 14.07.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67915828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6853/17

Рішення від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 28.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні