Постанова

від 16.11.2009 по справі 2/1144-7/398

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

ПОСТАНОВА

16.11.09 Справа № 2/1144-7/398

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого - судді - О .Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну с каргу ПП «Юридична фі рма «Орієнтир»

на ухвалу господарсько го суду Львівської області від 23.06.2009 року.

у справі № 2/1144-7/398

за заявою: ПП «Юридична ф ірма «Орієнтир»

до : ВАТ «Галицькі продук ти»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Гупал о Т.В. - представник (довіре ність №133 від 09.11.2009р.)

від кредитора - ЗАТ «Галви нпрод»- Бабій М.І. - пред ставник (довіреність №1 від 28.10. 2009р.)

від боржника - Ковал енко В.П. - представник (дов іреність №2 від 10.11.2009р.)

Встановив :

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 23.06.20 09р., суддя Гутьєва В.В., у задово ленні заяви ПП „Юридична фір ма „Орієнтир” від 09.10.2008 р. про ви знання його кредитором банкр ута ВАТ “Галицькі продукти” з майновими вимогами на суму 104 451,61 грн. та включенні його в ре єстр вимог кредиторів було в ідмовлено.

З даною ухвалою не погодило ся ПП «Юридична фірма «Орієн тир»і оскаржило її в апеляці йному порядку оскільки вважа є, що воно винесене з порушенн ям норм матеріального права, зокрема вимог Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Розгляд справи відкладавс я за клопотанням апелянта.

Сторони були повідомлені н алежним чином про час та місц е судового розгляду, про що св ідчить реєстр на відправленн я рекомендованої кореспонде нції за 21.10.2009р. Львівського апел яційного господарського суд у.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, щ о апеляційну скаргу слід зал ишити без задоволення, а ухва лу господарського суду Львів ської області від 23.06.2009р. у спра ві №2/1144-7/398 без змін, враховуючи н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2008 р. приватне підпри ємство „Юридична фірма „Оріє нтир" звернулось до господар ського суду Львівської облас ті із заявою № 118 про визнання й ого кредитором ВАТ „Галицькі продукти" на загальну суму 104451 ,61 грн.

Господарський суд Львівсь кої області ухвалою від 21.10.2008 р. прийняв заяву ПП „ЮФ „Орієнт ир" до розгляду, а ухвалою від 06.11.2008 р. відмовив у задоволенні майнових вимог до боржника.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 22.12.2008 р. ухвалу господар ського суду Львівської облас ті від 06.11.2008 р. залишено без змін , а постановою Вищого господа рського суду України ухвалу господарського суду Львівсь кої області від 06.11.2008 р. та поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 22.1 2.2008 р. було скасовано та матері али справи передано на новий розгляд до господарського с уду Львівської області.

Представник комітету кред иторів та ліквідатор вимоги ПП “ЮФ ”Орієнтир” заперечили повністю, посилаючись, зокре ма, на те, що заборгованість ви никла за начебто надані юрид ичні послуги протягом 2003~2004 р., к оли арбітражним керуючим був Джала Є.Ю., діяльність яко го двічі 24.032004 р. та 10.05.2004 р. розгляд алась на зборах кредиторів, я кі із-за його бездіяльності д вічі виносили рішення про йо го усунення від виконання по вноважень ліквідатора і ухва лою суду від 19.05.2004 р. його повнов аження були припинені; наказ ом від 20.03.2003р. ліквідатор Джал а Є.Ю. призначив своїм поміч ником у даній справі Демчин у Р.І. і оплату його послуг вк лючив у свої витрати; у звіті ліквідатора Джали Є.Ю. ві д 14.05.2004 р. не вказано про надання юридичних послуг ПП “ЮФ ”Орі єнтир”; юридичний супровід п роцесу продажу майна банкрут а на суму 50 тис. грн. взагалі без підставний, оскільки Джала Є.Ю. по-перше, жодного майна не продав, по-друге, він самост ійно укладав угоди з біржами , які є в матеріалах справи, бе з участі ПП “ЮФ ”Орієнтир”; лі квідатор Коляда В.І., підп исуючи акт взаємозвірки, виз нав борг, дійсні зобов' язан ня по якому йому були не відом і, оскільки він сам звернувся в суд з клопотання про відкла дення судового засідання 31.10.200 8 р. для уточнення обставин під писання угоди у Джали Є.Ю. , Коляда В.І. сам підтверди в свою необізнаність з реаль ними обставинами справи, при цьому він порушив вимоги ч. 8 с т. 16 ЗУ “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, що зо бов' язує його узгоджувати з комітетом кредиторів питанн я про укладання значних угод боржника.

Відповідно до статті 3-1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" а рбітражний керуючий має прав о залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані орга нізації з оплатою їх діяльно сті за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Зако ном чи угодою з кредиторами, п ри цьому він зобов'язаний дія ти сумлінно та розумно з урах уванням інтересів боржника т а його кредиторів.

1 квітня 2003 року між ліквідат ором банкрута ВАТ “Галицькі продукти”арбітражним керую чим Джалою Є.Ю. та ПП “Юрид ична фірма “Орієнтир”укладе но договір № 17/11 про надання юри дичних послуг. Відповідно до п. 1.1 договору замовник - ВАТ “Г алицькі продукти”доручає, а виконавець - ПП “ЮФ ”Орієнтир ” приймає замовлення на нада ння юридичних, консультаційн их, маркетингових та консалт ингових послуг при проведенн і процедури ліквідації у сп раві № 2/1144-7/398 про банкрутство В ідкритого акціонерного то вариства “Галицькі продукт и”, за що замовник зобов'язуєт ься здійснити оплату на умов ах, передбачених договором.

Згідно з п. 1.2.1 договору викон ання замовлення здійснюєтьс я шляхом надання замовнику у сних та письмових консультац ій у справі, підготовки за зам овленням замовника необхідн их процесуальних документів , забезпечення замовника не обхідною нормативною докуме нтацією (закони, підзаконні а кти, тощо), актами вищих орган ів судової влади (рішення, пос танови, висновки, ухвали, тощо ), надання замовнику оператив ної інформації про нові надх одження у законодавстві про банкрутство.

Відповідно до п. 1.2.2 договору ПП “ЮФ ”Орієнтир” здійснює п ошук потенційних клієнтів (п окупців) на майнові активи ба нкрута у випадку їх продажу, з абезпечує юридичний супрові д операцій з продажу майна п ідприємства-банкрута, а тако ж надає інші послуги. Згідно з п. 3.1 договору за надані правов і послуги, передбачені п.п. 1.2.1 д оговору, замовник зобов' яза ний забезпечити виконавцеві оплату в розмірі 4 000,00 грн. щоміс ячно. Оплата роботи виконавц я проводиться замовником на підставі підписаних сторона ми актів виконаних робіт, про тягом п' яти банківських дні в з моменту їх підписання (п. 3.2 договору). Вартість наданих п ослуг визначається сторонам и в акті виконаних робіт. Пунк том 4.1 договору встановлено, щ о договір вступає в силу з мом енту підписання його сторона ми і діє до моменту його розір вання або до моменту припине ння судом повноважень ліквід атора ВАТ “Галицькі продукти ” - арбітражного керуючого Джали Є.Ю.

Відповідно до акту про нада ні послуги від 02.02.2004 р. виконаве ць - ПП “Юридична фірма “Орієн тир” надав ВАТ “Галицькі про дукти” юридичні послуги: усн і та письмові консультації у справі, підготовив за замовл енням замовника необхідні пр оцесуальні документи; забезп ечив замовника необхідною но рмативною документацією (зак они, підзаконні акти), актами в ищих органів судової влади (р ішення, постанови, висновки, у хвали), надавав замовнику опе ративну інформацію про нові надходження у законодавстві про банкрутство, згідно п.п. 1.2. 1. Договору №17/11 про надання юри дичних послуг від 01.04.2003р. Кількі сть наданих послуг - 10, ціна - 4 000,00 грн. на загальну суму 40 000,00 гр н.

Актом виконаних робіт від 17 лютого 2004 р. сторони підтверди ли надання послуг виконавцем - ПП “ЮФ “Орієнтир”, а саме: зді йснення пошуку потенційних к лієнтів (покупців) на майнові активи банкрута у випадку їх продажу, забезпечення юриди чного супроводу операцій з п родажу майна підприємства-ба нкрута, згідно п.п. 1.2.2 договору № 17/11 про надання юридичних пос луг від 01.04.2003 р. Кількість надан их послуг - 1, ціна - 50 000,00 грн., вс ього на суму 50 000,00 грн.

Актом виконаних робіт від 19 травня 2004 р. сторони підтвердж ують надання послуг виконавц ем - ПП “ЮФ “Орієнтир”, а саме: н адання замовнику усних та пи сьмових консультацій у справ і,підготовки за замовленням замовника необхідних процес уальних документів, забезпеч ення замовника необхідною но рмативною документацією (зак они, підзаконні акти тощо), акт ами вищих органів судової вл ади (рішення, постанови, висно вки, ухвали тощо), надання замо внику оперативної інформаці ї про нові надходження у зако нодавстві про банкрутство, з гідно п.п. 1.2.1 Договору № 17/11 про на дання юридичних послуг від 01.0 4.2003р. Кількість наданих послуг - упродовж трьох місяців і 19 днів, ціна - 4 000,00 грн., всього на суму 14 451,61 грн.

ПП “ЮФ “Орієнтир” надало ко пії листів № 54 від 11.03.2005 р., № 96 від 23.11.2006 р. та № 116 від 26.09.2008 р., адресован их ліквідаторам ВАТ “Галицьк і продукти” відповідно Має вському Т.Б. та Коляді В.І. з вимогою про сплату боргу з а надані юридичну послуги. Пр оте заявник не надав суду док азів про надіслання наведени х листів ліквідаторам банкру та.

9 жовтня 2008 р. зі спливом чотир ьохрічного терміну між лікві датором банкрута ВАТ “Галиць кі продукти”арбітражним кер уючим Колядою В.І. та ПП “Ю ридична фірма “Орієнтир”під писано акт звірки розрахункі в з контрагентом №01 /1105-з від 02.10.2008 р. Однак до матеріалів справ и долучено ксерокопію листа за № 0310/08 від 10.10.2008 р. арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ “ Галицькі продукти” Коляди В.І., адресованого арбітраж ному керуючому Джалі Є.Ю., з проханням надати інформац ію щодо укладення договору п ро надання юридичних послуг № 17/11 від 01.04.2003 р.

Отже, на момент підписання а кта звірки розрахунків лікві датору Коляді В.І. не був п ереданий попереднім ліквіда тором банкрута Джалою Є.Ю. договір про надання юридичн их послуг, зокрема оригінал д оговору.

В наведених актах виконани х робіт та акті звірки не вказ ано конкретно, які роботи про ведено та які послуги надано , на адресу суду не подано будь -яких первинних документів в підтвердження проведених ро біт. В актах відсутні посилан ня на одержані ПП “ЮФ “Орієнт ир” від ліквідатора на замов лення на надання юридичних п ослуг. Стосовно здійснення п ошуку потенційних клієнтів ( покупців) на майнові активи б анкрута, забезпечення юридич ного супроводу операцій з пр одажу майна підприємства-бан крута заявником не повідомле но назви ні одного з вишукани х ним покупців, відсутня будь -яка інформація про відчужен ня з допомогою ПП “ЮФ “Орієнт ир” активів банкрута та, відп овідно, не надано доказів ная вності юридичного супроводу операцій з відчуження майна ВАТ “Галицькі продукти”.

Юридичні послуги за умовам и договору надаються при про веденні процедури ліквідаці ї у таких формах: консультаці йні, маркетингові, консалтин гові, які здійснюються шляхо м надання усних та письмових консультацій у справі про ба нкрутство, підготовки за зам овленням товариства необхід них процесуальних документі в, забезпечення необхідною н ормативною документацією (за кони та підзаконні акти) тощо , актами вищих органів судово ї влади, надання оперативної інформації про нові надходж ення у законодавстві про бан крутство, здійснення пошуку потенційних клієнтів (покупц ів) на майнові активи банкрут а, забезпечення юридичного с упроводу операцій з продажу майна.

Судом встановлено, що надан і акти виконаних робіт не міс тять відомостей щодо змісту та обсягу виконаної позиваче м правової роботи, яка коштує досить дорого; нічим не підтв ерджено вчинення ПП "Юридичн а фірма "Орієнтир" дій, направл ених на підготовку процесуал ьних документів, безпосередн ьо пов'язаних зі справою про б анкрутство, та дій, що стосуют ься захисту інтересів боржни ка, представництва інтересів останнього в період з 01.04.2003 по 19. 05.2004 року.

На вимогу суду заявник не по дав належних і допустимих до казів, що обгрунтовують нада ння ним юридичних послуг, зок рема відсутні оригінали дого вору та актів виконаних робі т.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування, у зв' язку з чим кредитором має бут и доведено факт надання юрид ичних послуг боржнику на зая влену суму, зокрема участь пр едставників кредитора в судо вих засіданнях під час винес ення рішень у справах за учас тю останнього, підготовка пр оцесуальних документів, тощо .

Постановою Вищого господа рського суду України у справ і № 2/1144-7/398 від 17 лютого 2009 р. встанов лено, що господарськими суда ми з огляду на приписи статей 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України правом ірно не прийняті до уваги заз начені акти і зроблено обґру нтований висновок про недове деність вимог заявника та ві дповідно про відсутність під став для задоволення його за яви.

За таких обставин справи ап еляційний суд погоджується з висновком суду першої інста нції про те, що вимоги заявник а - ПП ”ЮФ “Орієнтир” не обгр унтовані, не доведені матері алами справи та підлягають в ідхиленню.

З огляду на викладене, колег ія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського су ду Львівської області від 23.06.20 09р. по справі №2/1144-7/398 винесена з д отриманням норм матеріально го та процесуального права, а тому відсутні правові підст ави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК Укр аїни Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суд у Львівської області від 23.06.2009 р оку у справі №2/1144-7/398 залишити бе з змін, а апеляційну скаргу ПП «Юридична фірма «Орієнтир»б ез задоволення.

Постанову може бути оскарж ено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и в господарський суд Львівс ької області.

Головуючий-суддя О.Л. М ирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук