Рішення

від 15.06.2017 по справі 910/6474/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017Справа №910/6474/17

За позовом публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Сатурн До відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю Володимир, ЛТД Про стягнення 200601,32 грн. Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кубарєва Ю.О. (за дов.)

від відповідача Цірат К.Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Сатурн до товариство з обмеженою відповідальністю Володимир, ЛТД про стягнення 200601,32 грн., з яких: 170817,11 заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 03.12.2014, 6668,88 грн. 3% річних, 23115,33 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором.

Суд своєю ухвалою від 21.04.2017 порушив провадження у справі № 910/6474/17, розгляд останньої призначив на 22.05.2017.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру судових витрат до 1610,60 грн., оскільки в день подання позивачем позову до суду - 20.04.2017, відповідач сплатив 93228,14 грн. боргу, а іншу частину боргу відповідач сплатив 26.04.2017

Суд відхилив клопотання відповідача з підстав, наведених нижче.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.11.2009 публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Сатурн (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю Володимир, ЛТД (орендар) уклали договір оренди нежилих приміщень № 1.1500У09 (далі - Договір оренди).

З Договором оренди орендодавець передає орендарю в тимчасове платне користування нежилі приміщення, які знаходяться на території підприємства орендодавця за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.1 Договору оренди).

За користування орендованими площами (приміщеннями), майном та обладнанням орендар зобов'язався щомісяця перераховувати на користь орендодавця орендні платежі шляхом та в терміни, передбачені Договором та у розмірі згідно з п. 2.3.1 цього Договору або в розмірі, що обумовлений в наступних протоколах погодження договірної ціни, які також є невід'ємними частинами цього Договору (п. 2.1 Договору оренди).

У відповідності до п. 2.3 Договору оренди, орендна плата за передані для використання площі та майно (в т.ч. обладнання) нараховується з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі та сплачується незалежно від їх фактичного використання та результатів фінансово-господарської діяльності орендаря.

Згідно з актом приймання-передачі приміщень та майна від 01.11.2009 позивач надав відповідачу у тимчасове користування приміщення та майно.

01 червня 2013 року між сторонами було підписано акт приймання-передачі приміщень та майна, відповідно до якого відповідач повернув позивачеві приміщення та майно.

За час користування приміщенням у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 293217,11 грн..

03.12.2014 сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості за оренду нежилих приміщень згідно з договором № 1.1500У09 від 01.11.2009, що утворилася станом на 03 грудня 2014 року на суму 293217,11 грн..

Сторони погодили графік погашення заборгованості, відповідно до якого заборгованість сплачується до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2014 року, у сумі 16300,00 грн. кожного місяця. Останній платіж у розмірі 16117,11 грн. відповідач мав сплатити до 25.05.2016

З грудня 2014 року по листопад 2015 року відповідач сплатив позивачеві за умовами Договору про реструктуризацію 122400,00 грн..

Станом на день подання позову до суду (20.04.2017) заборгованість позивача становила 170817,11 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачеві 170817,11 грн. боргу, а тому суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 6668,88 грн. 3% річних за період з 01.12.2015 до 20.03.2017 та 23115,33 грн. інфляційних за період грудень 2015 року - лютий 2017 року.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 6668,88 грн. 3% річних, 23115,33 грн. інфляційних. Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 170817,11 грн. боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач надав належні докази понесення 10000,00 грн. витрат за послуги адвоката (договір про надання правової допомоги № АБ-2401/1 від 24.01.2017, додаток № 3 від 24.01.2017 до договору про надання правової допомоги АБ-2401/1 від 24.01.2017, ордер на надання правової допомоги, звіт про дебетові і кредитові операції по рахунку позивача).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача, оскільки неправильні його дії призвели до звернення з позовом до суду. З огляду на викладене суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Володимир, лтд (вул. Борщагівська, 189 м. Київ, 03058, код 22904334) на користь публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Сатурн (проспект Леся Курбаса, 2Б, м. Київ, 03148, код 14308747) 6668,88 грн. 3% річних, 23115,33 грн. інфляційних, 3009,03 грн. судового збору, 10000,00 витрат на послуги адвоката.

Припинити провадження у справі в частині 170817,11 грн. боргу.

Повний текст рішення складено 25.07.2017

Суддя С. А. Ковтун