Ухвала

від 26.07.2017 по справі 915/743/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 липня 2017 року Справа № 915/743/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ,

03115, пр.еремоги, 107А, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек» ,

54051, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу, відсотків та пені за користування кредитними коштами за договором кредитної лінії від 29.10.2015 р., а всього грошових коштів у сумі 1579042 грн. 97 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Хейстек» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1579042 грн. 97 коп., із яких: 1497508 грн. 30 коп. - основний борг; 22820 грн. - проценти за користування кредитом; 27680 грн. 97 коп. - проценти за неправомірне користування кредитом; 31033 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором кредитної лінії від 29.10.2015 р. № 501.45211 (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, у зв'язку з чим на підставі п. 6.1 договору на суми простроченої заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, в позові відсутнє викладення обставин щодо обґрунтованості тверджень про порушення товариством зобов'язань за договором, а саме, порушення конкретних строків повернення кредиту та сплати процентів; не вказано розміри відсоткових ставок, за котрими нараховано заборгованість відповідача зі сплати процентів згідно приписів п. 1.2.2.2, 1.3 договору, із поданням відповідних доказів; не зазначено періоди нарахування процентів за користування кредитом, процентів за неправомірне користування кредитом та пені, із зазначенням початку та закінчення періодів нарахувань по кожному із порушень окремо

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, котрий неможливо визнати обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 54 ГПК України, так як він не відображає процес утворення існуючої заборгованості за кредитом та процентами; в ньому відсутні зазначення початку та кінця періодів, у котрі відповідачу належало повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з порушенням яких Банком нарахована пеня, а також періоди нарахування прострочених процентів і пені, їх ставки та розміри.

У заяві відсутнє зазначення доказів на підтвердження здійснення операцій по рахунку ТОВ «Хейстек» у період з моменту укладення договору до 28.10.2015 р., і таких доказів до заяви не додано, а додано виписку із банківського рахунку відповідача за період 29.10.2015 р. - 13.07.2017 р., яка відображає рух по рахунку відповідача лише з моменту винесення кредиту на прострочку і є неповною.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.