Рішення

від 25.07.2017 по справі 923/424/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Справа № 923/424/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал +", Херсонська область, м. Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМУНХОЗ", Херсонська область, м. Олешки

про стягнення 20779 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 20.07.2017р.;

від відповідача - не прибув.

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал+", м.Олешки Херсонської області, код ЄДРПОУ 37411660) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комунхоз", м. Олешки Херсонської області, код ЄДРПОУ 38231039) заборгованість за надані послуги за договором №31-К від 01.08.2012 року у сумі 20779 грн. 87 коп., а саме: основної заборгованості - 18126 грн. 84 коп., пені 69 грн. 98 коп., інфляційних втрат 2096 грн. 25 коп. та річних 486 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2017 суддею Павленко Н.А. заявлено про самовідвід у розгляді справи № 923/424/17 в порядку статті 20 ГПК України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Задорожній Н.О. Ухвалою від 20.06.2017 справу прийнято до провадження, розгляд призначено на 25.07.2017.

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ТОВ "Керуюча компанія "Комунхоз" 22.06.2017 ухвали про призначення справи до розгляду від 20.06.2017, явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому законом порядку, повідомив відповідача про дату і місце розгляду справи, господарський суд, керуючись ст. 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору та винесення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 серпня 2012 року між ТОВ «Водоканал+» та ТОВ «Комунхоз» було укладено договір № 31-К про надання послуг по очищенню побутових стоків. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Водоканал+» зобов'язувалося надавати послуги по очищенню побутових стоків від гуртожитку по вул. Промислова, 1 у м. Олешки, що перебуває на утриманні відповідача, в об'ємі спожитої води мешканцями гуртожитку, а ТОВ «Комунхоз» зобов'язалось провести оплату наданих послуг.

Згідно п. 2.2. договору № 31-К ТОВ «Комунхоз» , як уповноважена особа від мешканців гуртожитку, здійснює нарахування населенню гуртожитку за адресою: м.Олешки, вул. Промислова, 1, для подальшого перерахунку ТОВ «Водоканал+» за надану послугу. Відповідно до п. 3.1 договору оплата за послуги, надані ТОВ «Водоканал+» відповідачеві, вноситься не пізніше 28 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Згідно п.п. 4.2.2. договору споживач послуг зобов'язаний проводити оплату послуг, які надаються по очищенню побутових стоків за діючим тарифом на підставі наданих виконавцем послуги рахунків та актів виконаних робіт.

Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище договір, взяла на себе зобов'язання: позивач - виконувати роботу по очищенню побутових стоків, а відповідач провести оплату наданих послуг.

Листом № 34 від 27.01.16 ТОВ «Комунхоз» повідомив про зміну назви на ТОВ «Керуюча компанія «Комунхоз» .

В порушення положень договору № 31-К розрахунки за надані позивачем послуги не були проведені в повному обсязі. Заборгованість ТОВ «Керуюча компанія «Комунхоз» за період з лютого 2016 року до 01 жовтня 2016 року склала 18126 грн. 84 коп.

22 березня 2017 року ТОВ «Водоканал+» направило ТОВ «Керуюча компанія «Комунхоз» претензію про сплату заборгованості на суму 18126 грн. 84 коп. (а.с. 37). Відповідачеві був наданий строк до 22 квітня 2017 року для погашення заборгованості за надані послуги. Претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач щомісячно надавав відповідачу для здійснення оплати рахунки та акти виконаних робіт для проведення оплати одержаних послуг, належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи. (а.с. 16-33).

Зазначені акти виконаних робіт містять штампи та підписи уповноваженої особи відповідача про їх прийняття, і підтверджують виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання послуг водопостачання та водовідведення.

Факт існування заборгованості в сумі 18676 грн. 84 коп. за спожиті і неоплачені послуги підтверджується наданою в матеріали справи копією складеного між сторонами двостороннього акту звіряння розрахунків від 01.03.2017.

На підставі п. 5.6 договору № 9170, абз. 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686 - XIV від 20.05.1999 зі змінами та доповненнями, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті послуг, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки, розмір якої складає 69 грн. 98 коп.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення боржником грошового зобов'язання, позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, а також нарахував річні за ставкою 3% від простроченої суми.

Згідно з наданим розрахунком розмір завданих інфляцією збитків складає 2096 грн. 25 коп. , річних - 486 грн. 80 коп.

Розрахунок пені, інфляційних нарахувань та річних судом досліджено, визнано такими, що проведені у повній відповідності з вимогами чинного законодавства, з урахуванням кожного окремого періоду платежу та встановленого п. 6 ст. 232 ГК України порядку застосування штрафних санкцій.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову, відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 630, ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Комунхоз» (75101, Херсонська область, м. Олешки, Житлоселище, 10, код СДРПОУ 38231039, р/р 26002051404173, в ПАТ КБ «Приватбанк» , МФО 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал+" (75100, Херсонська область, м.Олешки, вул. Крилова, 15, код СДРПОУ 37411660, р/р 26007052307133 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479), - 18 126 (вісімнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 84 коп. основного боргу, 69 (шістдесят дев'ять) грн. 98 коп. пені, 2096 (дві тисячі дев'яносто шість) грн. 25 коп. інфляційних втрат , 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 80 коп. річних, а також 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено 26.07.2017.

Суддя Н.О. Задорожна