Ухвала
від 24.07.2017 по справі 922/2432/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2432/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши скаргу (вх. № 135 від 12.06.2017 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії державного виконавця Фрунзенської ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Прокуратури Московського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект" до Приватгого підприємства "Стандарт-Метал", м. Харків про за участю: стягнення 337488,27 грн. прокурора - не з`явився;

стягувача (Харківська міська рада) - не з`явився;

стягувача (КП "Харківводоканал") - ОСОБА_2, за довіреністю № 7238 від 14.12.2016 року;

боржника - не з`явився;

представника Фрунзенської ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2432/14 за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківводоканал", 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект" до Приватного підприємства "Стандарт - Метал" про стягнення 337488,27 грн. за безпідставно одержані відповідачем кошти та користування безпідставно набутими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року позовні вимоги Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Стандарт - Метал на користь Комунального підприємства Харківводоканал безпідставно набуті грошові кошти в сумі 281548,80 грн., проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 27121,21 грн., 3% річних в сумі 9672,94 грн., інфляційні витрати в сумі 19145,32 грн. та 6749,77 грн. витрат зі сплати судового збору на користь Державного бюджету України.

30.06.2017 року на адресу господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби (вх. № 148), в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, які полягають у несвоєчасному направленні на адресу стягувача процесуального документу - постановити про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.02.2016 року по ВП № 47850637; скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.02.2016 року по ВП № 47850637; зобов`язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження № 47850637 та здійснити дії з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 року по справі № 922/2432/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2017 року скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії державної виконавчої служби було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017 року.

Прокурор в судове засідання 24.07.2017 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник стягувача (Харківської міської ради) в судове засідання 24.07.2017 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник боржника в судове засідання 24.07.2017 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав, на адресу суду повернулась ухвала про призначення скарги до розгляду.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ТОВ "Жилбудкомплект") в судове засідання 24.07.2017 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Фрунзенського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання 24.07.2017 року не з`явився, пояснень стосовно скарги та матеріалів виконавчого провадження не надав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора, представника боржника, стягувача (Харківська міська рада), представника Фрунзенської ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 14 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4 922/2432/14

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67916879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2432/14

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 30.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Рішення від 13.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні