Ухвала

від 25.07.2017 по справі 922/3256/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 922/3256/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ПП "Квадр", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №467 від 15.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Квадр".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. прийнято заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "07" жовтня 2016 р. о(б) 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Квадр", визнано розмір безспірних вимог Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 578127,23грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП "Квадр" на 115 днів до 26 травня 2017 року. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Квадр" (вх. 4966). Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Квадр". Призначено розпорядником майна ПП "Квадр" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 у 5-денний термін передати розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника ПП "Квадр". Відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на 24 квітня 2017 року о 09:50. Зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника строком на 2 місяці до 26 липня 2017р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Квадр".

30 червня 2017 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №21373), в якому він просить суд стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг розпорядника майна за період з квітня по липень 2017 року в розмірі 18346,66грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. прийнято та призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №21373) до розгляду в судовому засіданні на "25" липня 2017 р. о(об) 10:50. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна та докази схвалення звіту на засіданні комітету кредиторів. Зобов'язано Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

11 липня 2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до суду звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованість з оплати послуг розпорядника майна за період з квітня по липень 2017 року в розмірі 18346,66грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданий звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди по справі про банкрутство ПП «Квадр» , вислухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Розпорядником майна було наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за час здійснення ним своїх повноважень, що за період з 11.04.2017р. по 06.07.2017р. складає 18346,66грн.

Комітетом кредиторів на засіданні 11.07.2017р. затверджено звіт розпорядника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 18346,66грн.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди по справі про банкрутство ПП «Квадр» відповідає вимогам ст. 115 Закону про банкрутство, затверджений комітетом кредиторів, суд вважає можливим затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна в сумі 18346,66грн. за період з 11.04.2017р. по 06.07.2017р.

Стосовно вимоги арбітражного керуючого про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3256/16 про банкрутство ПП «Квадр» в сумі 18346,66грн., суд вважає необхідним задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 даної статті Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до п. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Частина 5 ст. 115 Закону про банкрутство передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Таким чином, законодавцем виключена можливість застосування положень ч.5 ст. 115 Закону про банкрутство, у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди саме розпоряднику майна.

Частина 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачає, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. призначено розпорядником майна ПП "Квадр" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

Тобто, судом у вказаній ухвалі визначено джерело оплати послуг розпоряднику майна ПП «Квадр» арбітражному керуючому ОСОБА_1, а саме - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Разом з тим, суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

11.07.2017р. відбулись збори комітету кредиторів ОСОБА_3 підприємства «Квадр» , на яких розпорядником майна було надано для погодження звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 11.04.2017р. (дата призначення арбітражного керуючого розпорядником майна) по 06.07.2017р. (підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном) у розмірі 18346,66грн.

Рішенням комітету кредиторів затверджено звіт розпорядника про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 18346,66грн. та відмовлено розпоряднику майна в проведенні оплати послуг розпорядника майна по справі №922/3256/16 на суму 18346,66грн. за рахунок Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, оскільки податкова інспекція є бюджетною установою та не має коштів на вказані витрати.

Така бездіяльність Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в частині невиконання своїх обов'язків по виплаті грошової винагороди порушує права арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника.

При цьому, Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не виконує своїх зобов'язань по сплаті арбітражному керуючому грошової винагороди, передбачених п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.04.2017року.

Суд вважає необхідним зазначити, що в ході здійснення провадження у справі про банкрутство, господарський суд, за наявності між учасниками провадження спору з приводу оплати, має право прийняти рішення про стягнення з ініціюючого кредитора грошових сум на оплату послуг (витрат) арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора і це рішення є самостійним процесуальним рішенням суду, яке приймається в ході провадження у справі про банкрутство.

Отже, за наявності між учасниками провадження спору, вимоги про стягнення грошових коштів з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого, можуть розглядатися судом в ході провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на невиконання ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 11.04.2017р. про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника ОСОБА_3 підприємства «Квадр» за період з 11.04.2017р. по 06.07.2017р. у розмірі 18346,66грн.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна в сумі 18346,66грн. за період з 11.04.2017р. по 06.07.2017р.

Стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (код 39859695, адреса: 61046, м. Харків, пров. Ак. Підгорного, 3) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво №467 від 15.03.2013р., адреса офісу: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, 3 пов., к. 313) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства «Квадр» за період з 11.04.2017р. по 06.07.2017р. у розмірі 18346,66грн.

На виконання цієї ухвали суду видати наказ.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1І, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4