Ухвала

від 26.07.2017 по справі 927/613/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "26" липня 2017 р. у справі № 927/613/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/613/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗАРТ ПЛЮС , вул.Смілянська, 168, м.Черкаси, 18008

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, вул.30 років Перемоги, 3, с.Нові Боровичі, Сновський район, Чернігівська область, 15214

про стягнення 111541грн.50коп. штрафних санкцій

у присутності представників сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 02.06.2017)

після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 17.07.2017 по 26.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 111541грн.50коп. штрафних санкцій, нарахованих за прострочення оплати поставлених нафтопродуктів.

Позовні вимоги обгрунтовуються несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару на підставі договору поставки нафтопродуктів №ДП-459 від 18.04.2016.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що між сторонами 23.06.2016 укладено додаткову угоду, в якій сторони змінили ціну та умови розрахунку за поставлений товар, внаслідок чого, за твердженням відповідача, змінився кінцевий термін сплати за поставлений товар, а саме до 24.07.2017. Разом з тим, відповідач у відзиві на позов не заперечує факту прострочення оплати товару, але вважає, що існують обставини, при яких розмір штрафних санкцій може бути зменшений судом.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.07.2017, прийняв участь представник відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у справі розпискою представника позивача про обізнаність щодо дати, часу та місця проведення судового засідання після проголошеної перерви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено.

У зв'язку із задоволенням клопотань сторін про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, засідання господарського суду по розгляду даної справи проведені без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколах судових засідань.

В судовому засіданні представником відповідача подано суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також підписаний сторонами примірник мирової угоди від 20.07.2017.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст наданої мирової угоди, суд приходить до висновку про необхідність з'ясування у сторін певних питань, які мають значення для затвердження судом мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що відсутність представника позивача унеможливлює з'ясування всіх питань, які виникли в ході вирішення заяви про затвердження мирової угоди, тому з метою встановлення всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти.

З огляду на вищевикладене розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 серпня 2017 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя Т.Г.Оленич