Рішення

від 10.08.2006 по справі 8/121-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/121-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "10" серпня 2006 р.                                                       по справі  № 8/121-48

  За позовом Львівського управління закритого акціонерного товариства„Електро”, м. Львів

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми „Віта  - Авто”, м. Луцьк

Про стягнення 65 660  грн. 80 коп.           

                                                                                                Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Працьовитий А.В., довір. № 1/262 від 25.07.2006 року

Від відповідача: Лозовський О.А., довір. № 425 від 10.08.2006 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22  ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

  Суть спору: позивач - Львівське управління закритого акціонерного

Товариства „Електро”, м. Львів просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційної фірми „Віта  - Авто”,

м. Луцьк  65 660 грн. 80 коп.  боргу згідно договору № 87-1/05 від 12.10.2005 року та судові витрати по справі : 656 грн. 61 коп. по сплаті державного мита та 118 грн.

00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та

6 500 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката.

         Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах наданих йому повноважень згідно довіреності № 1/262 від 25.07.2005 року подав заяву  від 10.08.2006 року про уточнення  позовних вимог. Просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 65 630 грн. 84 коп.

         Відповідач у клопотанні від 10.08.2006 року та його представник в судовому засіданні уточнену суму боргу визнав.  

         Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

12 жовтня 2005 року між позивачем  - Львівським управлінням закритого

акціонерного товариства „Електро”, м. Львів та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційною фірмою „Віта  - Авто”,

м. Луцьк був укладений договір №  87-1/05 (далі - договір а. с. 4 - 6 ).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу  (ст. 837 ЦК України).

                  Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.2.6, 3.2.7, 13.2 договору відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати на свій ризик власними та залученими силами і засобами передбачені замовленням роботи : зовнішнє електропостачання торгового комплексу ПФК „Карпати” по вул. Липова Алея, 5 в м. Львові та здати в обумовлені строки в експлуатацію відповідачу, а відповідач – прийняти та оплатити виконані роботи. Оплата за виконані роботи проводиться відповідачем банківськими коштами щомісячно у відповідності з підписаною довідкою (форма КБ-3) та актом виконаних робіт (форма КБ-2в).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 12.10.2005 року № 87-1/05.

На виконання  договору  позивачем виконано передбачені договором роботи.

       Загальна вартість виконаних робіт становить 139 360 грн. 80 коп., що стверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року (на суму 99 698 грн. 40 коп.) та за грудень 2005 року (на суму 39 662 грн.

40 коп. ) ( а. с. 7 -8 ).

        Відповідач за виконані підрядні роботи розрахунок провів частково на суму

73 729 грн. 96 коп. , що стверджується платіжними дорученнями № 8846 від 02.12.2005 року, № 5316 від 05.12.2005 року, № 9338 від 28.12.2005 року

( а. с. 30 – 32 ).

        Пред'явлену позивачем претензію № 1 від 27.02.2006 року ( а. с. 9 ) залишив без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду

становить 65 630  грн. 84 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.. Відповідно до  ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

       Провадження у справі на суму 29 грн. 96 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

       Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати на юридичну допомогу в сумі 6 500 грн. 00 коп. ( договір про надання правових послуг № б/н  від 25.07.2006 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 270 від 24.01.2003 року, платіжне доручення № 1225 від 09.08.2006 року ), витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі  656 грн. 31 коп. та 117 грн. 94 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

       2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо

комерційної фірми „Віта  - Авто”, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 30473709,

р/р 260013025517 в КБ „Західінкомбанк” Залізничного відділення „Промінвестбанк” м. Луцька , МФО 303484

   на користь Львівського управління закритого акціонерного товариства

„Електро”, м. Львів, вул. Ковельська, 109А, код 00132492, р/р 260005257 в ЛОД АППБ „Аваль”  МФО 325570  

            - 65 630 грн. 84 коп. основного боргу, 656 грн. 31 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 117  грн. 94 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  6 500 грн. 00 коп. адвокатських послуг,   а всього: 72 905 грн. 09 коп. (сімдесят дві тисячі дев'ятсот  п'ять грн. 09 коп.).

    3. Провадження у справі на суму 29 грн. 96 коп. припинити.

      4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                            А.М. Кравчук