Ухвала

від 13.11.2009 по справі 42/102-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2009 р. Справа № 42/102-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О.А., судді Такмаков Ю.В. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПТНЗ "Центр професійно-технічної освіти № 3", м. Харків (вх. № 3403 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "12 " жовтня 2009 р. по справі № 42/102-09

за позовом ДПТНЗ "Центр професійно-технічної освіти № 3", м. Харків

до ТОВ ВКФ "Стабільність", м. Харків

про стягнення 79697,01 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. по справі № 42/102-09 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. по справі № 42/102-09.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.

Згідно з приписами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, окрім іншого, додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 (зі змінами) державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Проте, відповідачем до апеляційної скарги не додано документу про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачений вищезазначеною нормою про що свідчить акт господарського суду Харківської області від 04.11.2009 р.

Відповідно до пунктів 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї скаржником не додано документу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути заявникові, апеляційна скарга за від 28 жовтня 2009 року на 2 арк.,

- поштовий чек на 1 арк.;

- поштовий конверт на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Такмаков Ю.В.

Плужник О.В.