Рішення

від 24.07.2017 по справі 292/611/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/611/17

Номер провадження 2/292/367/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 24.03.2004 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0466 га, розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Своїм заповітом від 24.05.1995 року, посвідченим виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 все своє майно заповів їй. Являючись єдиною спадкоємицею за заповітом, вона 03.06.2017 року звернулась до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 24.03.2004 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Теньківської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР №146847 від 13.02.1960 року (а.с.6).

Судом встановлено, що позивачка у зв"язку із одруженням змінила прізвище з "Калачова" на "Слепцова-Пузовикова", що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №422519 від 14.02.1981 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №242472, виданого виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 24.03.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6 (а.с.8).

Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163564, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області 17.02.2004 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.0466 га на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.9).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1803878652017 від 30.05.2017 року на ім"я ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 2.0466 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.11-13).

Своїм заповітом від 24.05.1995 року, посвідченим секретарем виконкому Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_5 (а.с.10).

З доданої до справи відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.07.2017 року №438/01-16 вбачається, що позивачка є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 за заповітом, однак пропустила 6-тимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини, відсутні (а.с.14).

Згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори №456/01-16 від 21.07.2017 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, який помер 24.03.2004 року, спадкова справане заводилась.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, оскільки вона являється інвалідом 1-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням №2194027220 серії ААЄ №690025 від 30.05.2012 року, тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України. Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, ч.3 ст.127 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування» , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_3, який помер 24.03.2004 року. Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (с.Теньківка Пулинського району Житомирської області, код за ЄДРПОУ 02173696) на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету - 22030106, р/р - 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька