Ухвала
від 26.07.2017 по справі 365/816/16-ц
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/816/16-ц Номер провадження: 2/365/69/17

У Х В А Л А

26.07.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Фермерського господарства Яна до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство , відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства Яна до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство , відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

11.04.2017 року представник відповідачів ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД до Фермерського господарства Яна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство , відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, яку просила спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв»язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а саме вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. суд вважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД до Фермерського господарства Яна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство , відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Фермерському господарству Яна дати письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку з'ясування обставин справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам за зустрічним позовом направити копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.07.2017
Оприлюднено27.07.2017
Номер документу67929102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —365/816/16-ц

Рішення від 25.11.2019

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Рішення від 25.11.2019

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Денисенко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні