Ухвала
від 25.07.2017 по справі 712/9223/17
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9223/17

Провадження №1- кс/712/4201/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про узаконення огляду місця події

25 липня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 42017251010000099 від 30.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 2 ст.229, ч. 2 ст. 364 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що до Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017251010000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 2 ст.229, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування попередньо з`ясовано, що ОСОБА_4 вступив у злочину змову із невстановленими особами та планують здійснити фасування спирту етилового у ємкості 100 мл. з етикетками «спирт медичний» виробництва м. Дніпро в кількості 1 млн. флаконів з метою подальшої його реалізації через мережу аптек на території України.

Розшуковими заходами встановлено, що фасування спирту буде відбуватися за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.07.2017 у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні будівлі складу літ. «И-2», у приміщенні підвалу з № 1-2 до № 1-13 загальною площею 1182,5 м?, у приміщенні 1-го поверху № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, загальною площею 68,8 м?, И-2, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №91178539 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 та у приміщенні будівлі літ. «И-2», а саме в приміщенні 1-го поверху за № 3-5 загальною площею 13,4 м?, у приміщенні 2-го поверху за № 1-1, 1-2, 1-3 загальною площею 1318,8 м?, нежитловій будівлі склад літ. «Ч-1» загальною площею 772,4 м?, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 91198910 на праві приватної власності належать ТОВ«Холпітек» ЄДРПОУ 32268016, засновником та керівником якого згідно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є ОСОБА_6 під час обшуку були виявлені та вилучені предмети та документи, які пов`язані з вчиненням злочину, а саме:

-упаковочний прес «000 ЭМЗ ЭТА ПМП 1220 02В, 1,5 млн. циклів Alexandria ЄАС» - 1 шт.;

-станок «ROUND BOTHE LABEL MACHINE» зі стрічкою;

-паперова коробка з написом «СевероДонецьк 2-4-20 В Гладкий 5 тис», в середині якої знаходяться кришки червоного кольору;

-системний блок JIT чорного кольору;

-системний блок від комп`ютера марки «LG», чорного кольору, моделі R 420 Stylish Computing Experience;

-блокнот коричневого кольору;

-блокнот синього кольору;

-зошит зеленого кольору;

-ноутбук марки «DELL: Inspiren 3521», MODEL NO: 3521-1551;

-паперова коробка, всередині якої знаходяться пляшки в кількості 53 шт., ємністю 100 мл. кожна, на поверхні яких наявні написи: «Розчин спиртовий 96 %»;

-паперова коробка «Імпрес», всередині якої знаходяться пляшки в кількості 90шт., ємністю 100 мл. кожна, на поверхні яких наявні написи: «Розчин спиртовий 96%»;

-паперовий ящик «етикетка Фармасепт», у якій знаходяться 4 рулони стрічки з написом «Фармасепт спиртовий розчин 96%»

-апарат розливний, червоного кольору, з трубкою білого кольору;

-грошові кошти наступним номіналом: 100 гривень 44 шт., 50 гривень 4 шт.;

-грошові кошти наступним номіналом: 500 гривень 4 шт., 200 гривень 43шт., 100 гривень 12 шт.;

-7 бочок синього кольору частково заповнені рідиною зі специфічним запахом, висота яких 1 м., ширина 175 см., які заповнені: 1 бочка заповнена на висоту 17 см., 2 бочка заповнена на висоту 23 см., 3 бочка заповнена на висоту 32 см., 4 бочка заповнена на висоту 38 см., 5 бочка заповнена на висоту 93 см., 6 бочка заповнена на висоту 38 см., 7 бочка заповнена на висоту 82 см.;

-4 цистерни, три з яких білого кольору та одна чорного кольору, заповнені частково рідиною зі специфічним запахом, ширина яких 435 см. висота 93 см., цистерна чорного кольору заповнена на висоту 90 см., цистерна білого кольору № 2 заповнена на 12 см., цистерна білого кольору № 3 заповнена на 41 см., цистерна білого кольору № 4 заповнена на 27 см.;

-дві металеві цистерни: цистерна № 1 за № 4824 висота якої 181 см., цистерна №2 без серійного номеру висота якої 225 см.;

-скляні пляшки без етикеток ємністю 100 мл. кожна в кількості 88 шт.;

-пляшки, заповнені прозорою рідиною ємністю 5 л кожна в кількості 74 шт.;

-дві цистерни білого кольору висотою 220 см. ємкістю близько 6000 л., цистерна № 1 заповнена візуально на половину, тобто близько 3000 л. рідиною із різким запахом спирту, цистерна № 2 заповнена візуально на 2000 л. рідиною із різким запахом спирту в кількості;

-цистерна білого кольору ємністю близько 1000 л. заповнена рідиною з різким запахом спирту близько на 850 л.

-1 цистерна білого кольору з рідиною зі специфічним запахом спирту, яка заповнена близько на 2000 л.;

-2 металеві цистерни з елементами іржі, на одній з яких наявна бірка з написом «преобразователь термоелектрический» дата виготовлення 08.2014 року, Pt 100-B-3-120-6-M20х1.5-70Д близько 10000 л. кожна;

-2 металеві цистерни, візуально кустарного виробництва ємністю близько 8000л.;

-1 металева цистерна вагонного типу ємністю 50000 л. заповнена повністю рідиною з характерним запахом бродіння;

-електронний пристрій «Ферма» для видобування крипто валюти 1шт.;

-4 шт. ідентичних металевих бочок ємкістю близько 10000 л.;

-57 упаковок, у яких знаходяться скляні пляшки (пляшки) ємкістю 100 мл. кожна, в загальній кількості 4845 шт.;

-3 упаковки, в кожній з яких знаходяться по 32 пляшки ємністю 5 л кожна, загальною кількістю 96 шт.;

-картонні коробки у розкладеному стані в кількості 18 шт., на поверхні кожної з яких наявні написи «Impres ISO9001-2008» та «TAMA АРТИКУЛ 13394» у кількості 17 шт.

15.07.2017 вказані речі постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2017 на вищезазначені приміщення та вилученні під час санкціонованого обшуку речі накладено арешт.

У зв`язку з тим, що обшук проводився протягом тривалого проміжку, виявлені та вилученні протоколом обшуку речі великогабаритні та знаходяться у великій кількості, органом досудового розслідування заходи щодо фактичного вилучення здійснено не було.

З огляду вищевикладене, для збереження предметів, які являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, їх дослідження та проведення у подальшому судових експертиз існує необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду території та нежитлових приміщень, у яких на даний час знаходяться вилученні під час обшуку речі, з метою їх демонтування, вилучення та перевезення для відповідального зберігання до приміщення ТОВ «Алкогруп», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Квіткова, буд. 4, відповідальна особа ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про проведення обшуку, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом.

Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

В судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для проведення огляду у території та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні будівлі складу літ. «И-2», у приміщенні підвалу з № 1-2 до № 1-13 загальною площею 1182,5 м?, у приміщенні 1-го поверху № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, загальною площею 68,8 м?, И-2, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №91178539 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 та в приміщенні будівлі літ. «И-2», а саме у приміщенні 1-го поверху за № 3-5 загальною площею 13,4 м?, у приміщенні 2-го поверху за № 1-1, 1-2, 1-3 загальною площею 1318,8 м?, нежитловій будівлі склад літ. «Ч-1» загальною площею 772,4 м?, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №91198910 на праві приватної власності належать ТОВ«Холпітек» ЄДРПОУ 32268016, засновником та керівником якого згідно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є ОСОБА_6 .

Однак прокурором не доведено підстав для демонтування, вилучення та перевезення для відповідального зберігання до приміщення ТОВ «Алкогруп», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідальна особа ОСОБА_7 вилучених під час санкціонованого обшуку речей, а саме: