Ухвала

від 20.07.2017 по справі 177/1280/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1280/17

Провадження № 2-зз/177/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АгроІнвеСтор» про скасування заходів забезпечення позову, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року по справі № 177/1101/17 у вигляді накладення арешту на посів ячменю, засіяний на земельній ділянці кадастровий номер 1221884300:03:001:1006, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 16 червня 2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області накладено арешт на посів ячменю, засіяний на земельній ділянці кадастровий номер 1221884300:03:001:1006, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно клопотання слідчого Криворізького ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12017040450000451 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто дана заява підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АгроІнвеСтор» про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: